人,分别为赵某刚、赵某文、王某、杨某,安置房指标为200平方米。Z号未登记在册认可,安置房指标为0。 赵某刚和赵某文约定合并选房,合并 拆迁补偿手册)复印件,以证明涉案房屋的市场价格。该手册第十四条第二款规定:定向安置用房价格:人均50平米内均价为4900元/建筑平方米(实际购买需结合楼层差价),超出 ...
//www.110.com/ziliao/article-952219.html -
了解详情
用该指标购买的房屋享有产权,因此三原告无权要求分割1号和2号房屋。优惠购房指标只有通过房屋购买人支付购房款的方式实现其经济价值,房屋购买人因此享有房屋产权。4、该诉讼 不予支持。 涉诉定向安置房权属份额的确定问题。拆迁后,李二、赵小、李小二、陈小、李大以及王二每个人享有45平米的优惠购房指标。1室房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-886599.html -
了解详情
购买涉案房屋,而且被告在拆迁之后给付原告150000元的房屋补贴费,等于原告放弃了购房指标,原告的诉讼请求没有事实和法律依据,应当依法驳回。李四辩称:不同意原告的 时原告户口不在涉案院落,拆迁办也不允许安置房写原告的名字。拆迁时我获得的两套安置房屋均是我自己的指标。 三、本院查明。原告与李二于2009 ...
//www.110.com/ziliao/article-877841.html -
了解详情
2000年购买了村内一套楼房,故在2011年拆迁时,扣除了我名下的50平米优惠购买安置房指标。2014年,村民委员会因为大多数村民对扣除50平米优惠购买安置房 张某要求确认1501号房屋的使用权归其所有,但经法院调查,村委会对贾某安置该房屋的原因,是村委会在对北京市通州区32号院落进行拆迁时,扣除了贾 ...
//www.110.com/ziliao/article-704161.html -
了解详情
,赵某鹏名下银行卡有存款37617.75元。现原、被告就上述的剩余拆迁补偿款和安置房屋等分割继承问题无法达成一致意见。因此,起诉至法院,请求依法公正判决本案,支持 确权面积选房,赵某刚、赵某鹏每户各享有200平方米安置房指标,共享有选房指标400平方米。赵某刚、赵某鹏进行合并选三套房屋。最终,赵某刚户 ...
//www.110.com/ziliao/article-951690.html -
了解详情
,李某文享有购房指标。经双方协商,双方于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某 时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式,不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策,故涉案协议书缺乏事实基础,合同目的不可能实现。此外,即使涉案协议书成立并 ...
//www.110.com/ziliao/article-939184.html -
了解详情
,李某文享有购房指标。经双方协商,双方于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某 时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式,不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策,故涉案协议书缺乏事实基础,合同目的不可能实现。此外,即使涉案协议书成立并 ...
//www.110.com/ziliao/article-918163.html -
了解详情
,李某文享有购房指标。经双方协商,双方于2009年5月26日达成书面协议,约定李某文的户口在李某学处,与李某学的拆迁安置房一起安排,李某 时的拆迁政策为货币补偿和房屋置换相结合方式,不存在每个户籍人口可给45平方米购房指标的政策,故涉案协议书缺乏事实基础,合同目的不可能实现。此外,即使涉案协议书成立并 ...
//www.110.com/ziliao/article-915800.html -
了解详情
张一和李小一称我方拒绝给其拆迁房屋纯属捏造。拆迁时家庭会议确立的拆迁房屋安置是:由于张一和李小一已经拥有家里提前购买的一套143.66平方米的房屋且 享有相同面积的优惠购房指标,故十一人对所购安置房屋均享有相同的权利,购房安置补助费、期房补助费、公共维修基金补贴应由十一人平均享有,安置房购房款亦应由十 ...
//www.110.com/ziliao/article-888063.html -
了解详情
人口。本案中搬迁房屋存在在册人口5人以下,对房屋并未有影响,原告并非安置人口按照拆迁政策不享有拆迁利益。 第二,原告在事实理由中也说是他们认为享有 拆迁奖励费和补助费647694元由张某芳、李某梦每人分得215898元,安置房指标129.59平方米由张某芳、李某梦每人分得43.196平方米。2020年 ...
//www.110.com/ziliao/article-938498.html -
了解详情