,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查完毕。 仙源公司向广东省广州市中级人民法院(以下简称一审法院)起诉称:中鑫公司和理财公司于2007年 高。该主张依据不足,该院不予支持。 关于交付国有土地使用权证作为履约保证的问题。根据《股权转让及项目合作合同》约定,仙源公司代中鑫公司一次性垫付 ...
//www.110.com/ziliao/article-353747.html -
了解详情
申请人余立谦因与被申请人林东平、原审被告罗燕媚建设用地使用权转让合同纠纷一案,不服广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2017)粤1303民初3119号民事判决, 是指效力性强制性规定。 答辩人未对涉案土地进行开发,仅是合同标的物的瑕疵,并不直接影响土地使用权转让合同的效力,不存在违法。 具体到本案,被 ...
//www.110.com/ziliao/article-795529.html -
了解详情
三被上诉人的共同委托代理人陈健辉,男,1982年6月2日出生,汉族,住广东省广州市芳村区山村幸福里4号107房。 上诉人颜博生因租赁合同一案,不服 酒楼的地上建筑物后,于2000年7月3日、2003年12月7日与土地使用权人先后签订两份《土地使用权承包合同》,从2000年6月1日始承租土地至2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-185975.html -
了解详情
南开建公司享有,南油集团无权主张。故判决驳回南油集团的诉讼请求。南油集团不服一审判决,向广东省高级人民法院提起上诉,请求撤销原判,支持其一审诉讼请求。 原判,驳回南油集团的起诉。评析南油集团与海滨公司签订土地使用权转让合同后,转让方南油集团已经将土地交付给受让方海滨公司,海滨公司支付了部分地价款,有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-57539.html -
了解详情
建公司享有,南油集团无权主张。故判决驳回南油集团的诉讼请求。 南油集团不服一审判决,向广东省高级人民法院提起上诉,请求撤销原判,支持其一审诉讼请求。 ,驳回南油集团的起诉。 评析 南油集团与海滨公司签订土地使用权转让合同后,转让方南油集团已经将土地交付给受让方海滨公司,海滨公司支付了部分地价款,有关 ...
//www.110.com/ziliao/article-132777.html -
了解详情
18。2013年交通银行某分行与原告新世界公司签订了 《国有土地使用权转让合同》,将涉案宗地转让给了原告,2013年9月2日,原告取得 《房地产权证》 :一是原告经营男鞋的鞋盒上标注有 “鹤山市意利高鞋业皮具有限公司”和 “广东省鹤山市意利高鞋服皮具有限公司”的字样;二是鹤山市意利高鞋业皮具有限公司未 ...
//www.110.com/ziliao/article-657986.html -
了解详情
18。2013年交通银行某分行与原告新世界公司签订了 《国有土地使用权转让合同》,将涉案宗地转让给了原告,2013年9月2日,原告取得 《房地产权证》 :一是原告经营男鞋的鞋盒上标注有 “鹤山市意利高鞋业皮具有限公司”和 “广东省鹤山市意利高鞋服皮具有限公司”的字样;二是鹤山市意利高鞋业皮具有限公司未 ...
//www.110.com/ziliao/article-657984.html -
了解详情
2本在晶龙公司名下、9本挂靠在C房地产公司名下的《国土证》及土地使用权转让合同书、营业执照、公章、公司账册等B公司的全部资料和财产交换给麦XX;7 通知书3个月以后,仍然支持李X关于合同解除无效的抗辩理由,违反了以上法律的规定,属适用法律错误。(三)虽然广东省高级人民法院作出的(2008)粤高法民二终 ...
//www.110.com/ziliao/article-795354.html -
了解详情
涉案房屋第一、二层继续由广州市民政局依法代管,其他部分产权归广州市百货公司所有。广东省高级人民法院认为,一审法院受理此案不当,2006年6月18日:裁定撤销原判 、抵押时,房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”本案房屋于1955年8月16日由房屋管理部门确认产权属婺源同乡会,依法 ...
//www.110.com/ziliao/article-57461.html -
了解详情
交易的上述地块,双方并就该地块使用权转让事宜订立了《G06318-6土地使用权转让合同书》(以下简称“转让合同”),转让合同第一条第一款及第二款第12 缴纳了配套学校建设资金350万元)。 本院认为,原被告签订的《深圳市房地产买卖合同(预售)》是双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-26785.html -
了解详情