执行房产的依据 -案例分析搜索

案外人是否享有排除强制执行的民事权益？

王某一系夫妻关系。二审法院查明本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致三．法院判决驳回上诉，维持原判。四．律师点评案外人享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，依据随某一、王某一提交的证据和庭审查明的事实，随某一、王某一系涉案房产的实际所 ...

//www.110.com/ziliao/article-843920.html -了解详情

案外人是否享有排除强制执行的民事权益？

王某一系夫妻关系。二审法院查明本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致三．法院判决驳回上诉，维持原判。四．律师点评案外人享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，依据随某一、王某一提交的证据和庭审查明的事实，随某一、王某一系涉案房产的实际所 ...

//www.110.com/ziliao/article-843368.html -了解详情

案外人是否享有排除强制执行的民事权益？

王某一系夫妻关系。二审法院查明本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明事实一致三．法院判决驳回上诉，维持原判。四．律师点评案外人享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，依据随某一、王某一提交的证据和庭审查明的事实，随某一、王某一系涉案房产的实际所 ...

//www.110.com/ziliao/article-841991.html -了解详情

房产被分割后，还能否获取拆迁补偿？

民事裁定书，驳回二被告李某三、李某四对宛市房权证第号房产拆迁补偿款230000元的执行，解除查封。被告辩称被告李某三辩称:2017年9月5民，被告曾曾某二个人承担负债，朱某一逃避债务。在本案中，答辩人李某三、李某四依据某某市某某区人民法院民事判决书、某某市中级人民法院民事判决书，依法申请执行，该 ...

//www.110.com/ziliao/article-831451.html -了解详情

未偿还贷款，能否封取房产？

人的债权债务没有任何关系。二．法院查明经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：朱某三曾用名为朱某四，陈某五曾用名为陈执行强制措施。2017年1月23日，本院做出执行裁定书，裁定：中止对焦作市某某花园房产224.49平方米房产的执行。该裁定送达当事人后，原告于2017年2月 ...

//www.110.com/ziliao/article-828571.html -了解详情

借名买房中借名人提起执行异议之诉的案件处理

的执行裁定书认定事实正确，请求法院驳回李某的起诉。房地产登记在胡某名下，北京市延庆县人民法院依据生效裁判冻结房产名下的资金符合法律规定。胡某陈述称：李某起诉所有权应归其所有，要求该院立即终止执行，并返还其购房款2225631元。2015年9月6日，法院驳回李某的异议。另查，房产的购房款系从李某的银行 ...

//www.110.com/ziliao/article-732887.html -了解详情

执行房产时，可根据实际情况带租拍卖、暂缓腾房

执行房产时，可根据实际情况带租拍卖、暂缓腾房——房产先设定抵押后被出租，被涤除租赁权的承租人申请暂缓腾房迁出的，法院可根据实际情况作出带租拍卖处理。第3条第1款规定，上述宽限期后，被执行人仍未迁出的，人民法院可以依据民事诉讼法第二百五十条的规定强制执行。②法院解除第三人占有或排除其妨害前提条件是第三 ...

//www.110.com/ziliao/article-653120.html -了解详情

赠与房产拆迁，能否获得补偿？

乙方坐落于某某市垂直房，房屋总价值补偿为4979518元等内容。2018年8月21日，本院作出执行裁定，冻结陈某三在某某市国有土地上房屋征收管理办公室的向房产登记机关申请分别登记作证，仅申请将其增加为涉案房产的共有人，该登记行为改变了赠与的意思表示。根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的 ...

//www.110.com/ziliao/article-827606.html -了解详情

借名买房协议与第三人权益存在冲突时的权属确定

黄某支付，购买后房屋也一直由黄某占有使用。后被告白某某依据北京市门头沟区法院第174号民事判决书，向法院申请执行黄某燕和李某浩，并查封了黄某燕名下的上述示要件，涉案房屋登记在被告黄某燕名下，法院对其名下房产进行查封符合相关规定，故驳回了原告黄某的执行异议申请，故原告诉至法院，要求判如所请。 2、被告 ...

//www.110.com/ziliao/article-739104.html -了解详情

继承房产翻新后的拆迁补偿款应该怎么分割?

上诉请求和一审诉求。再则，王英作为原告对刘冬冬的住宅在人民法院提起继承分割房产的诉讼。上诉人以超过时效作出驳回起诉的答辩。二、上诉人称本案涉诉房产应依法三分之二，即290547元。林华丽、刘鑫另要求刘五军承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持;如林华丽、刘鑫以后发现刘五军隐藏或占有该补偿款，林华丽 ...

//www.110.com/ziliao/article-845660.html -了解详情