,对证据4未发表意见。经审理,合议庭查明以下事实:一、2002年2月3日,东港渔港管理委员会与原告孔凌均签订承包合同,承包内容为港内 人民政府作为被告秦皇岛市海港区东港渔港管理委员会的上级法人单位,向原告孔凌均返还承包金人民币60,000元;三、上述款项被告秦皇岛市海港区东港镇人民政府应于判决书生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-38547.html -
了解详情
,对证据4未发表意见。经审理,合议庭查明以下事实:一、2002年2月3日,东港渔港管理委员会与原告孔凌均签订承包合同,承包内容为港内 人民政府作为被告秦皇岛市海港区东港渔港管理委员会的上级法人单位,向原告孔凌均返还承包金人民币60,000元;三、上述款项被告秦皇岛市海港区东港镇人民政府应于判决书生效之 ...
//www.110.com/ziliao/article-37718.html -
了解详情
双方还于1995年就兴隆湖景小区的5号、6号公寓楼及外线砼暖沟工程签订承包合同,5号、6号公寓楼的造价为每平方米300美元,外线砼暖沟工程造价为 主体资格,收取的鉴定费超过北京市建委规定的收费标准的十倍。3、《造价鉴定书》未采用合同约定的92年定额取费标准,而是适用了94年定额取费标准。同时《造价 ...
//www.110.com/ziliao/article-42314.html -
了解详情
双方还于1995年就兴隆湖景小区的5号、6号公寓楼及外线砼暖沟工程签订承包合同,5号、6号公寓楼的造价为每平方米300美元,外线砼暖沟工程造价为 主体资格,收取的鉴定费超过北京市建委规定的收费标准的十倍。3、《造价鉴定书》未采用合同约定的92年定额取费标准,而是适用了94年定额取费标准。同时《造价 ...
//www.110.com/ziliao/article-36832.html -
了解详情
巨大经济损失。构成破坏生产经营罪,应承担刑事责任。而宋某只是代表村民委员会依法签订承包合同,将一地多包,是民事法律关系调整的范围,不应承担刑事责任。 【案情 的效力仅形成了李某与江某之间民事侵权方面的法律因果;尽管本案中承包合同的效力未依法确定,且无论结论若何,李某行为的违法性存在,加之达到了法律规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-234875.html -
了解详情
、质量等级,也未显示承包土地的四至,李某的诉讼请求不具体、不明确,不具备诉讼要件,法院无法判决支持李某的主张。 二、承包合同的制定 在实践中 享有占有、使用、收益和流转的权利,应当维持土地的农业用途,保护和合理利用土地等。 4.合同属于要式合同。双方当事人签订承包合同应当采用书面形式。 四、承包合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-817931.html -
了解详情
复函》指出:企业与职工个人签订承包合同,是企业内部经营管理的一种方式。企业经营机制的转变,并未改变企业和职工的劳动关系,也未改变承包者的职工身份,因此 利明教授认为,企业内部实行生产责任制,由企业及企业的车间与工人之间订立责任制合同,这些都只是企业内部的管理措施,是一种生产管理手段,当事人之间仍然是一 ...
//www.110.com/ziliao/article-187984.html -
了解详情
某,承包期限为8年,承包费为每年1 000元。杨某在实际经营过程中,未向村里缴付一分钱的承包费,村民们非常不满。1997年4月,蒋某在村里 代表大会讨论通过,村长作为集体经济组织的法定代表人,有权代表集体与承包人签订承包合同。本案中村长蒋某未在村民代表大会上经三分之二以上村民同意,即将村办果园发包给其 ...
//www.110.com/ziliao/article-158260.html -
了解详情
的规定,发包方应当与承包方签订承包合同,该村委会又没有同李某、梁某父子签订书面承包合同。因此须重新发包。 第二种意见:李某与村委会虽未签订书面承包合同 所造成的损害必须有因果关系,本案二被告有着共同故意损害原告树木强行非法占有李某承包土地使用权的意思,其共同过错导致了原告树木的损失,也是造成原告损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-41706.html -
了解详情
的规定,发包方应当与承包方签订承包合同,该村委会又没有同李某、梁某父子签订书面承包合同。因此须重新发包。第二种意见:李某与村委会虽未签订书面承包合同, 所造成的损害必须有因果关系,本案二被告有着共同故意损害原告树木强行非法占有李某承包土地使用权的意思,其共同过错导致了原告树木的损失,也是造成原告损失的 ...
//www.110.com/ziliao/article-36253.html -
了解详情