委托王某强购买位于中山市石岐区1号房屋,涉案房屋的实际产权人是李某秋。协议签订后,李某秋支付了涉案房屋的首付款67248元以及契税等合计4718元的费用。随后 某秋签订的《委托代理协议》及李某秋一方一直占有使用涉案房屋的情形,案件认定李某秋为涉案房屋的借名购房人,王某强为出名人,前述民事判决已发生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-912609.html -
了解详情
收费项目及标准收费。成都市成华区人民法院一审认为,该案中的委托代理协议从形式上看是一份风险代理合同,实际上却未履行必要告知义务,且违反了相关强制性规定 须经受托人的同意等,还限制了当事人的民事处分权利等。因此,该案中双方的委托代理合同不宜适用风险代理。其次是风险代理的适用,必须是涉及财产关系的民事案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-570567.html -
了解详情
简称房产公司)与广西某房地产咨询服务有限公司(以下简称服务公司)签订一份《委托代理协议》,约定房产公司就坐落于南宁市民族大道155号荣和山水美地六组团第 撤销南宁市兴宁区人民法院(2009)兴民一初字第179号民事判决;2、被上诉人返还上诉人委托代理服务费用;3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。黄律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-284708.html -
了解详情
结果或其他法律服务结果作为律师收费依据的,该项收费的支付数额及支付方式应当以协议形式确定,应当明确计付收费的法律服务内容、计付费用的标准、方式,包括和解、 ,包干经费的使用是据实结算,节余部分并一定归使用人所有。但本案委托代理合同属于民事合同,费用和报酬是按约定支取的,并不同于单位内部的财务结算。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-145938.html -
了解详情
万元。 被告陈某某答辩并反诉称:我与被告签订委托代理合同,依约履行。先以原告名义与湖北农垦公司订立联合开发协议,并交原告总经理胡宗立签字。后经 ,陈某某有权从事法律允许公民进行的各种民事活动。双方当事人具备合同主体资格。合同内容约定了委托、受托双方委托代理事项、代理权限、期限、酬金以及违约责任。合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44486.html -
了解详情
万元。 被告陈某某答辩并反诉称:我与被告签订委托代理合同,依约履行。先以原告名义与湖北农垦公司订立联合开发协议,并交原告总经理胡宗立签字。后经 ,陈某某有权从事法律允许公民进行的各种民事活动。双方当事人具备合同主体资格。合同内容约定了委托、受托双方委托代理事项、代理权限、期限、酬金以及违约责任。合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40625.html -
了解详情
朝没有给付。2003年5月,林朝向哈尔滨市南岗区法院提起民事诉讼,认为律师事务所在与其签订的《委托协议补充》时存在欺诈行为,协议内容显失公平,请求确认《委托协议 是违反法律行政法规的强制性规定。本案中,林朝与律师事务所在签订《代理协议》和《代理协议的补充》时,不存在胁迫和欺诈的情况,也没有恶意的串通, ...
//www.110.com/ziliao/article-58144.html -
了解详情
朝没有给付。2003年5月,林朝向哈尔滨市南岗区法院提起民事诉讼,认为律师事务所在与其签订的《委托协议补充》时存在欺诈行为,协议内容显失公平,请求确认《委托协议 违反法律行政法规的强制性规定。 本案中,林朝与律师事务所在签订《代理协议》和《代理协议的补充》时,不存在胁迫和欺诈的情况,也没有恶意的串通, ...
//www.110.com/ziliao/article-43107.html -
了解详情
朝没有给付。2003年5月,林朝向哈尔滨市南岗区法院提起民事诉讼,认为律师事务所在与其签订的《委托协议补充》时存在欺诈行为,协议内容显失公平,请求确认《委托协议 违反法律行政法规的强制性规定。 本案中,林朝与律师事务所在签订《代理协议》和《代理协议的补充》时,不存在胁迫和欺诈的情况,也没有恶意的串通, ...
//www.110.com/ziliao/article-39255.html -
了解详情
。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商标案件委托代理协议》,系双方当事人真实意思的表示,合法有效,均应按约履行。协议 诉讼请求。 被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-653084.html -
了解详情