旗偿还欠款,靳举旗将吴明忠和张新华共同诉至河南省内乡县人民法院,要求二人连带清偿欠款9430元。裁判内乡县人民法院经审理认为,债务人应按约定承担法律责任。 成为合同关系当事人,如果其未能依照合同约定履行债务,债权人可直接请求第三人代为履行义务和承担违约责任;如果第三人已完全代替债务人,那么债权人便不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-354761.html -
了解详情
偿还欠款,靳举旗将吴明忠和张新华共同诉至河南省内乡县人民法院,要求二人连带清偿欠款9430元。 裁判 内乡县人民法院经审理认为,债务人应按约定承担法律责任。 成为合同关系当事人,如果其未能依照合同约定履行债务,债权人可直接请求第三人代为履行义务和承担违约责任;如果第三人已完全代替债务人,那么债权人便不 ...
//www.110.com/ziliao/article-258043.html -
了解详情
与李根父母就李根的死亡赔偿金等赔偿费用达成了一致协议,约定由其代替儿子刘林履行偿还赔偿款项的义务,却拖欠赔偿款至今,依据《中华人民共和国合同法》第六十五 主张债务转移。如何认定该类纠纷,成了司法实践中的一个难题。笔者认为,应从以下三个方面对第三人代为履行和债务转移进行区分。 一、生效条件不同。第三人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-144251.html -
了解详情
履行债务。理解该三方协议的性质是区分该三方就付款义务的约定是债务承担还是由第三人代为履行的关键。实际上,该协议包含两个法律关系,一个为基础债权债务 是履行主体,贸易公司与债权人不是没有发生法律关系,而是发生了就债务如何承担的具有实体权利义务内容的法律关系。因此,房产公司应该向贸易公司主张权利,钢铁公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-138505.html -
了解详情
,在支付货款主体的认定方面发生分歧:第一种观点认为,根据交易习惯,天恒公司长期自愿履行隆威公司的合同义务构成债的加入,因此,天恒公司应对隆威公司未支付的货款 种观点则认为,天恒公司曾代隆威公司付款的行为仅是第三人代为履行,因此,在天恒公司不履行债务的时候,付款义务仍由隆威公司自行承担。笔者同意第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-135624.html -
了解详情
地位与债权人形成新的合同关系,债务人则脱离原债权债务关系,原合同关系消灭。判断当事人的约定是第三人代为履行还是债务转移,关键看是否经过了债权人的同意。第 对债务人的债权合法; (二)债务人怠于行使其到期债权,对债权人造成损害; (三)债务人的债权已到期; (四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。 ...
//www.110.com/ziliao/article-748818.html -
了解详情
三人承担违约责任;而第三人代为履行则不一样,第三人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定,应该由债务人向债权人承担违约责任。 债务转移即我们经常讲的 )债权人是否表示同意。只有在债权人同意的情况下,才会发生债务转移,债权人没有同意,即使债务人与第三人之间有债权转移的协议存在,也不发生债权转移的法律效果 ...
//www.110.com/ziliao/article-469021.html -
了解详情
实质上是向原告借款,这符合民间借贷的法律关系,故本案应为民间借贷纠纷。 第四种意见认为,本案可视为新类型纠纷案件考虑,应当以原、被告双方争议的实体 案件案由。 【管见】 笔者认为,原告按约履行的清偿债务产生的法律关系实际上是合同法规定的第三人代为履行法律关系,原告履行义务后有权向被告行使追偿权的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-238001.html -
了解详情
实质上是向原告借款,这符合民间借贷的法律关系,故本案应为民间借贷纠纷。 第四种意见认为,本案可视为新类型纠纷案件考虑,应当以原、被告双方争议的实体 案件案由。 【管见】 笔者认为,原告按约履行的清偿债务产生的法律关系实际上是合同法规定的第三人代为履行法律关系,原告履行义务后有权向被告行使追偿权的请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-153557.html -
了解详情
清,被告表示同意接收。但被告在收到货物以后,以“尚欠200吨钢材”为由,要求第三人补足,同时拒绝向原告支付全部货款。原告多次催讨未果,遂向法院起诉,要求被告 同意移转债务的通知。所以,本案中被告与第三人的行为,不符合债务转让的要件,而属于第三人代为履行,原合同仍然在原、被告之间发生法律效力,因此,被告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43500.html -
了解详情