并生效，则第三人成为债的当事人，享有原合同中的权利和承担原合同中的义务。因此，合同法第85条规定，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。而第三人代为履行债务的情形下，第三人未成为原合同的当事人，合同当事人仍然是原债权人与原债务人。债权人只能将第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-44104.html -了解详情
并生效，则第三人成为债的当事人，享有原合同中的权利和承担原合同中的义务。因此，合同法第85条规定，“债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。而第三人代为履行债务的情形下，第三人未成为原合同的当事人，合同当事人仍然是原债权人与原债务人。债权人只能将第三人 ...
//www.110.com/ziliao/article-40246.html -了解详情
部分改变债权实现的风险，因此，需要债权人的同意，债务承担协议才发生法律效力。在第三人代为履行中，第三人代替债务人向债权人履行债务，债权人是否同意并非代为履行 而不为同意。 综合上述，笔者赞同第二种主张，即甲公司并未同意乙公司将货款债务转让给丙公司和丁公司，仍然应由乙公司向甲公司承担偿还剩余货款的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138153.html -了解详情
是一起建设工程施工合同纠纷，涉及的争议焦点有两个： 一、本案系债务转让还是第三人代为履行的问题。原告建工集团与被告曙光集团签订建设施工承包合同，承接前述 一直在要求建工集团直接向曙光集团催收工程款，考虑到该工程系六公司、湘安公司代为施工，且施工过程、材料耗用、账目往来等详细情况只有六公司、湘安公司熟悉 ...
//www.110.com/ziliao/article-138549.html -了解详情
湘安公司”及第四工程公司下称“四公司”承建。全部工程完工后，建工集团多次派人向曙光集团催收工程款，其中，四公司与曙光集团已结算完毕。2002年9月8 是一起建设工程施工合同纠纷，涉及的争议焦点有两个： 一、本案系债务转让还是第三人代为履行的问题。原告建工集团与被告曙光集团签订建设施工承包合同，承接前述 ...
//www.110.com/ziliao/article-43681.html -了解详情
湘安公司”及第四工程公司下称“四公司”承建。全部工程完工后，建工集团多次派人向曙光集团催收工程款，其中，四公司与曙光集团已结算完毕。2002年9月8 是一起建设工程施工合同纠纷，涉及的争议焦点有两个： 一、本案系债务转让还是第三人代为履行的问题。原告建工集团与被告曙光集团签订建设施工承包合同，承接前述 ...
//www.110.com/ziliao/article-39826.html -了解详情
乙公司偿还该笔出资，因该出资款一直没有到位，故乙公司解散。在清算时甲却以债务转移为由，要求乙公司退还其出资额，由于当初甲出资并没有到位，乙公司不可能退还其出资，故而产生诉争。在该案中，涉及到合同法中第三人代为履行问题，这与合同法中规定的债务转移有容易混淆之处，在此我想与大家谈谈两者的区别。 ...
//www.110.com/ziliao/article-345991.html -了解详情
本案的法律性质，依法确认秦某和华某的民事责任，关键在于对债务加入、债务承担和第三人代为履行这几个不同法律概念的正确区分。债是特定当事人间的请求一定给付 之间的区别，就可以对本案的法律关系作出正确的分析。华某在向制药公司承诺清偿债务时，双方并未约定免除秦某的还款义务。制药公司向法院主张债权时，要求秦某和 ...
//www.110.com/ziliao/article-349535.html -了解详情
使利来公司承担连带责任呢？要正确回答这一问题，就必须对向第三人履行、第三人代为履行与债务承担等相近似的概念作出准确的甄别。笔者认为，这种甄别可以通过二步 钟闻涛作出的意思表示而与吴海滨建立起直接的合同关系，吴海滨也因此不能依据债务承担的规定直接向利来公司主张权利。从另一个角度来看，利来公司与钟闻涛关于 ...
//www.110.com/ziliao/article-148605.html -了解详情
偿还欠款，靳举旗将吴明忠和张新华共同诉至河南省内乡县人民法院，要求二人连带清偿欠款9430元。 裁判 内乡县人民法院经审理认为，债务人应按约定承担法律责任。 成为合同关系当事人，如果其未能依照合同约定履行债务，债权人可直接请求第三人代为履行义务和承担违约责任；如果第三人已完全代替债务人，那么债权人便不 ...
//www.110.com/ziliao/article-514662.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务