在为甲公司办事的途中发生事故。王某有合法的驾驶资格,将车辆出借给王某没有过错。因此,甲公司对于原告不应当承担赔偿责任。前几天,我收到该案的一审判决书 车辆的保管人等实际占有人,实际占有人应当承担与其过错相应的赔偿责任。这时承担责任的判断标准不是以是否为车主为标准,而是以过错为标准,谁对造成的损害有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-181623.html -
了解详情
此种情况下的逃跑认定逃逸是不合适的。 同时,为逃避法律追究而逃跑的行为是没有时间和场所限制的,实践中多是肇事人逃离事故现场。但有的肇事人并未在肇事后 故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。所以本案中,法院判决由车辆实际所有人姜海军承担赔偿责任,注册车主昌邑市北孟镇北孟二村村民委员会不承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-145620.html -
了解详情
尚未转移,则原告起诉原车某砖瓦厂有一定依据,法院追加买卖的双方当事人雷某和镇政府仍无依据,因为在交通事故人身损害赔偿案件中,在负赔偿责任的驾驶员无力赔偿情况下, 只能告砖瓦厂或镇政府或雷某,既不能告肇事者车某,也不能将与车某没有劳动关系的其他人作为共同被告。这是依第31条规定所确立的程序上的被告主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-44573.html -
了解详情
琼CD7188铃木王某托车交给被告王某某驾驶,主观上有过借,应承担赔偿责任。车主王某官主观上没有过错,不应承担民事责任。 第三种意见认为,车主王 马的行为。被告王某某向保管人取出琼CD7188摩托车后,该车的保管合同履行完毕,车主王某官因此恢复对该车运行支配权,保管人亦因此不再享有该车运行支配权。于此 ...
//www.110.com/ziliao/article-44129.html -
了解详情
转移,则原告起诉原车某砖某某有一定依据,法院追加买卖的双方当事人雷某和镇某某仍无依据,因为在交通事故人身损害赔偿案件中,在负赔偿责任的驾驶员无力赔偿情况下,只 告砖某某或镇某某或雷某,既不能告肇事者车某,也不能将与车某没有劳动关系的其他人作为共同被告。这是依第31条规定所确立的程序上的被告主体资格确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-40702.html -
了解详情
CD7188铃木王某托车交给被告王某丁驾驶,主观上有过借,应承担赔偿责任。车主王某官主观上没有过错,不应承担民事责任。 第三种意见认为,车主王 的行为。被告王某丁向保管人取出琼CD7188摩托车后,该车的保管合同履行完毕,车主王某官因此恢复对该车运行支配权,保管人亦因此不再享有该车运行支配权。于此情形 ...
//www.110.com/ziliao/article-40271.html -
了解详情
的,原登记车主应承担赔偿责任。理由如下:(1)机动车买卖是要式法律行为,以登记过户为生效要件。未登记过户的买卖行为,合同未生效,车辆所有权没有转移;( ,车辆所有人不应将车辆交付对方,交给对方即有管理上的疏忽,如果发生交通事故致人损害,所有人即应承担损害赔偿责任。 第二种意见认为:车辆买卖未过户而发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-377086.html -
了解详情
2月,分别向广州市白云区人民法院提起诉讼,要求按照《消费者权益保护法》的规定标准赔偿自己的各种损失,总计近300万元人民币。 被告广东永安国际旅行社有限公司认为,违约 过错、没有实施侵权行为,不是侵权行为主体,不承担侵权赔偿责任 在司机和车主负全责、旅行社无过错的旅游交通事故中,旅游者当然有权要求司机 ...
//www.110.com/ziliao/article-200914.html -
了解详情
,由于李某的操作失误,造成了王某的人身及财产损失,理应由李某承担全部民事责任,法院的判决适用法律正确。 第二种意见认为,法院判决认定的事实有误,适用法律错误, 认定。李某是否承担赔偿责任,主要看张某与李某有没有事实上的的雇佣关系。李某给张某开车是为了学习驾驶技术,事发当日李某是受车主张某的安排驾驶车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-44246.html -
了解详情
,由于李某的操作失误,造成了王某的人身及财产损失,理应由李某承担全部民事责任,法院的判决适用法律正确。 第二种意见认为,法院判决认定的事实有误,适用法律错误, 认定。李某是否承担赔偿责任,主要看张某与李某有没有事实上的的雇佣关系。李某给张某开车是为了学习驾驶技术,事发当日李某是受车主张某的安排驾驶车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-40388.html -
了解详情