张×妨害公务罪一审刑事判决书北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)东刑初字第00543号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人张×(曾用名:张×1), 公诉机关指控,2015年2月10日16时许,被告人张×乘坐他人驾驶的小客车行驶至本市东城区方巾巷路口时,因违反交通法规,被交通民警李×拦截 ...
//www.110.com/ziliao/article-657096.html -
了解详情
)65号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 公诉机关指控:2014年7月21日,被告人刘 、苹果4手机、三星GTS7898手机、酷派8085手机已追回,由公安机关发还失主。公诉机关认为被告人刘某某的行为构成盗窃罪,且具有归案后如实供述犯罪事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-540328.html -
了解详情
克春律师担任彭某某涉嫌抢夺罪一案的一审辩护人。经会见被告人,详细查阅案卷材料,认真查阅与分析有关法律规定,辩护人对公诉机关指控被告人涉嫌抢夺罪的定性不持异议 弥补程度,退赃、退赔的数额及主动程度等情况确定从宽的比例。(4)刑事案件立案后,犯罪分子及其亲友自行挽回经济损失的,可以减少基准刑的10%以下。 ...
//www.110.com/ziliao/article-509999.html -
了解详情
26起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款:“生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟 刑法的法理,应按照“从旧兼从轻”的原则和法律适用。 三、我们就假若公诉机关指控“非法经营罪”罪名成立,那么被告人李维奇作案动机、主观恶性、犯罪情节 ...
//www.110.com/ziliao/article-487918.html -
了解详情
罪一案的一审辩护人。辩护人接受委托后,认真查阅本案卷宗材料,会见被告人颜某某,对本案的犯罪事实及犯罪情节有较客观的了解和认识,辩护人对公诉机关指控 的其他的同案犯。 最高人民法院 最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条明知他人实施本解释第一条所列 ...
//www.110.com/ziliao/article-468065.html -
了解详情
有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币七万元。 #p#副标题#e# 一审宣判后,在法定期间内被告单位江苏龙山亲和农牧有限公司和被告人宦庚安均 该条的规定处罚。 2、司法解释 最高人民法院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款 刑法第一百四十条、第一 ...
//www.110.com/ziliao/article-54960.html -
了解详情
乙、丙是累犯。丁、乙如实供述部分犯罪事实,甲如实供述犯罪事实。公诉机关指控甲隐瞒第一、六宗盗窃犯罪所得的事实不清、证据不足,不予支持。依照 、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,一审判决如下:一、被告人丁犯盗窃罪,判处有期徒刑三年, ...
//www.110.com/ziliao/article-730434.html -
了解详情
检刑诉(2017)8号起诉书指控被告人张某2、王某某犯寻衅滋事罪。 本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。 上海市徐汇区人民检察院指控 经公安人员电话通知,自行至公安机关接受调查。 二人到案后对犯罪事实供认不讳。 公诉机关认为,被告人张某2、王某某系共同犯罪,均系初犯、自首、认罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-718982.html -
了解详情
、被告人梅某某、被告人张某乙犯诈骗罪,于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,于2012年12月24日公开开庭审理了本案。 元。被告人张某甲通过其家属向本院退还了非法所得16489元。以上事实有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、病情监测报告、公安机关扣押 ...
//www.110.com/ziliao/article-673457.html -
了解详情
,被告人都某被指控的犯罪不能成立。理由如下:一、从本案的证据上来看,公诉机关指控被告人都某存在故意伤害望某的犯罪事实,主要依据的是证人证言,但本案 钢钎所伤存在疑问。五、本案属于因邻里纠纷引发的轻微刑事案件,建议法院在尽可能促进当事人和解,力争轻罪案件一审终了的同时,对本案的物证、证人证言等相关证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-498836.html -
了解详情