保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内予以赔偿。原告牛某某的损失为:一、医疗费18918.07元。1、在南阳市768医院住院28天,支付 强险是否应分项处理?二审中当事人各方均无新的证据向本院提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为,机动车交通事故责任强制保险 ...
//www.110.com/ziliao/article-514832.html -
了解详情
该判决在民安保险公司和平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内分别预留80000元及8500元(含医疗费限额500元)的份额用以支付韩XXXX、张 (含医疗费限额500元)份额,故被告民安保险公司、平安保险公司应分别在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内对原告韩XXXX的损失承担91%、9% ...
//www.110.com/ziliao/article-514777.html -
了解详情
辩称,医疗费用被告王C已支付,营养费是有残疾了才有,误工费应按农村标准支付,交通费不符合现实情况,住院伙食补助费过高。 被告某保险公司上蔡支公司 蔡支公司处购买有交通事故责任强制险,保险期间自2008年7月31日至2009年7月30日,被保险人为被告上蔡某出租公司。 被告王C已支付原告医疗费6830. ...
//www.110.com/ziliao/article-510043.html -
了解详情
摩托车沿展辉大道由北向南行驶,将在车行道内的行人原告刘某撞倒,造成刘某受伤的交通事故,在此次事故中被告康某某违反《中华人民共和国道路交通 推定康某某肇事车辆在被告XX保险公司处投有强制险,XX保险公司应当在保险限额内赔偿原告的合理费用。被告XX保险公司应赔偿医疗费10000元,残疾赔偿金44546( ...
//www.110.com/ziliao/article-509884.html -
了解详情
龙昊公司协商的工资待遇标准执行,而龙昊公司所支付的费用仅仅是农民工工资,无其他款项办理保险等事宜,而赖XX自始至终也并未向答辩人提出异议,故答辩人对赖XX所 赖XX是在上班途中发生交通事故构成工伤,其受伤是被案外人骑车撞伤所致,并非是在用工单位龙昊公司工作劳动中造成,因此龙昊公司不应与新埠公司承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-503883.html -
了解详情
交通费共计13977.4元;2、被告承担本案诉讼费用。另查明,一、郑州市价格事务所有限公司于2013年9月11日出具道路交通事故车物损失价格评估结论书,确定豫 ,本院不予支持。被告牛凤喜应先赔偿原告张守海车辆损失费2000元(保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付的2000元),再赔偿原告张守 ...
//www.110.com/ziliao/article-503709.html -
了解详情
000元、鉴定费1,800元、律师费5,000元、物损300元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任,不足部分由被告徐某某、徐某赔偿80%。 承担方式。本案中,被告徐某某与原告之母汪某发生交通事故,致使原告受伤。被告保险公司为沪A2XXXX轿车承保了交强险。根据交警部门出具的事故认定书, ...
//www.110.com/ziliao/article-503588.html -
了解详情
总损害的比例承担赔偿责任。 投保交强险机动车与未投保交强险机动车发生交通事故的,投保交强险机动车的保险公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任。保险公司在 的赔偿责任。 第三十四条根据《保险法》第66条规定,由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用,除合同另有约定外,可以由保险公司承担。 ...
//www.110.com/ziliao/article-503524.html -
了解详情
让其承担责任,也仅限在交强险国家规定的医保范围内承担责任;保险公司不应承担因交通事故产生的案件诉讼费用。 【法院判决】法院根据《道路交通 晓支付原告医疗费16741.5元;被告车主孙某承担连带责任。被告某保险公司支付原告医疗费、残疾赔偿金等共计59297元。 双方均未提起上诉,该判决已生效。 【律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-502137.html -
了解详情
公司、某人力资源管理有限公司、某汽车系统咨询有限责任公司一并起诉到北京市朝阳区人民法院,要求保险公司在承保范围内承担赔偿责任、不足部分由其他被告承担连带赔偿责任, 责任公司支付的费用中包含了司机的劳务费,故司机张某与某汽车系统咨询有限责任公司之间并非劳务派遣关系,而且他们还约定,租赁车辆发生的交通事故 ...
//www.110.com/ziliao/article-501515.html -
了解详情