2015年8月16日,证明出具人是村委会会计,用于证明杨某飞和其土地使用证上登记的“谢广起”是同一人,系登记笔误,郭某达认可该证据 农民集体所有,宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有;第六十三条规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村房屋系本村经济组织成员基于特定 ...
//www.110.com/ziliao/article-737880.html -
了解详情
侵犯。”最高人民法院《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题意见第96条规定:“对因土地使用权产生的纠纷,可以直接向人民法院提起诉讼,人民法院可以直接受理。”就本案来讲, 土地使用证上的日期是一样的。因此,该原告王XX的土地使用证是真实、合法、有效的。 五、关于原告的宅基地所占用是谁的地的问题。 该地是村里 ...
//www.110.com/ziliao/article-303307.html -
了解详情
诉讼期间依法取得房地产开发经营资格的,可认定合同有效。 5、出让合同出让的土地使用权未依法办理审批、登记手续的,一般应当认定合同无效,但在一审诉讼期间 使用证、商品房预售许可证明的,可认定预售合同有效。 26、商品房的预售方,持有土地使用证,也投入一定的开发建设资金,进行了施工建设,预售商品房的,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-285615.html -
了解详情
进行了分割,按照双方的协议,讼争宅基地的使用权应归原告,且1996年4月10日土地主管部门颁发的建设用地批准书的用地单位也是陈某,被告某县政府的土地主管 权属审核,并将审核结果上报某县政府,由某县政府向第三人颁发了集体土地建设用地使用证,将宅基地使用权确认给第三人,其具体行政行为缺乏法律依据和事实依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-145392.html -
了解详情
使用。 「审判」 福安市人民法院审理认为,被告湾坞乡政府未取得临时国有土地使用证和养殖使用证,因而被告湾坞乡政府至今尚未取得合法的经营使用权,市政府(95) 开发的”四荒“地上种植的林果木、牧草及其它产品等归治理者所有,新增土地所有权归集体所有,在协议规定期限内,治理者拥有使用权,享有国家有关优惠政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-45053.html -
了解详情
使用。 「审判」 福安市人民法院审理认为,被告湾坞乡政府未取得临时国有土地使用证和养殖使用证,因而被告湾坞乡政府至今尚未取得合法的经营使用权,市政府(95) 开发的”四荒“地上种植的林果木、牧草及其它产品等归治理者所有,新增土地所有权归集体所有,在协议规定期限内,治理者拥有使用权,享有国家有关优惠政策 ...
//www.110.com/ziliao/article-41129.html -
了解详情
出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 提交相关证据。就《评估报告书》内容,李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法,但本案房地均未列入拆迁范围,所以区位补偿价无法判定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943799.html -
了解详情
出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 提交相关证据。就《评估报告书》内容,李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法,但本案房地均未列入拆迁范围,所以区位补偿价无法判定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939997.html -
了解详情
出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 提交相关证据。就《评估报告书》内容,李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法,但本案房地均未列入拆迁范围,所以区位补偿价无法判定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-928182.html -
了解详情
出售给反诉原告,宅基地使用面积为404.13平方米,双方已完成房屋、房款及集体土地使用证交付。现反诉被告向北京市顺义区人民法院起诉,要求确认合同无效并要求反诉原告 提交相关证据。就《评估报告书》内容,李某东认为本报告依据的是集体土地拆迁管理办法,但本案房地均未列入拆迁范围,所以区位补偿价无法判定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-919854.html -
了解详情