债务关系并非参与到之前的房屋买卖合同关系,离婚时,房产一方应将全部归还银行的贷款和利息的一半补偿给配偶。本案是一起典型的夫妻离婚时应该如何分割不动产的纠纷 和其各自对家庭的贡献的漠视。房产虽系男方在婚前购买,但婚后按揭款属于夫妻共同财产,这一部分资金被购房一方占用,直接导致了另一方在婚姻存续期间的投资 ...
//www.110.com/ziliao/article-327572.html -
了解详情
完房屋的过户手续,取得《房产证》之日,因此,认为获得房屋产权证书之日为即为“购房”时间点。还有人认为,判断这一问题关键是看房价款是在婚前以个人 “购房”时间点,签订合同时最能反映“购房”这一行为的性质。 二、婚前个人所购房屋为个人财产已确定无疑,然而如果是婚后夫妻共同偿还的贷款,难道不会对房屋的所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-327547.html -
了解详情
财产,这使得审判实务中对跨越婚前婚后的财产是个人财产还是夫妻共同财产难以定性。 本案中,被告婚前与房地产公司签订购房合同,并通过银行贷款支付了全部的购房款,履行 投资,往往也不会储备离婚后的居住用房。如果将婚后夫妻一方参与还贷按类似借款处理,是不符合参与还贷方的预期的,且会对家庭的凝聚力产生消极作用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-233966.html -
了解详情
,这使得审判实务中对跨越婚前婚后的财产是个 人财产还是夫妻共同财产难以定性。 本案中,被告婚前与房地产公司签订购房合同,并通过银行贷款支付了全部的购房款,履行 了 将婚后夫妻一方参与还贷按类似借款处理,是不符合参与还贷方的预 期的,且会对家庭的凝聚力产生消极作用。原告在婚姻关系存续期间偿还的房贷,虽可 ...
//www.110.com/ziliao/article-189621.html -
了解详情
:本案双方房产购买与婚前,双方在首付投入以及装修投入方面的存在差别,婚后共同还贷部分同意均等分割,该房屋在双方离婚后均由男方一人独立偿还贷款,而男方本人也 也明显大于原告,应当在分割时予以考虑;3、从购房出资的角度讲,被告不仅在首付款中支付了10万元,还个人向银行借款48万元,这些钱都是被告对该房屋的 ...
//www.110.com/ziliao/article-548613.html -
了解详情
原告父亲朱中林出资1 2万元,该房屋目前市场价值约为9 0万元,尚未还贷款为315987. 08元。位于鼓楼区D房屋登记在原告父亲朱中林及原被告三人 经协商对财产分割达成一致意见:被告认可上述房屋系原告婚前财产,所有权与被告无关;原告基于双方婚后共同还贷及增值、装修出资等原因,一次性给付被告经济补偿款 ...
//www.110.com/ziliao/article-498839.html -
了解详情
那么应当按照夫妻共同财产对待,分割时均等分割。需要注意的是:这里的出资购房,主要看购房合同的签订日期是婚前还是婚后,婚前签订的就属于婚前购房,属于个人 然后根据当事人承担义务的比例(即付款的比例)分配增值利益。若夫妻双方提前将贷款还清,则增值利益由双方各半分割。三、尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-332637.html -
了解详情
2万元,婚内共同还贷9万元,离婚后原告个人还贷6万元,尚有未还贷款39万元。《离婚协议书》明确约定婚前出资及增值部分按各自所占比例分割,婚后还贷及增值 虽以原告名义购买,但该房屋首付款由双方出资,且购于双方结婚前半年,结合双方于购房前至结婚期间同居的事实,以及双方于《离婚协议书》中对一号房屋的性质明确 ...
//www.110.com/ziliao/article-956815.html -
了解详情
系原告父母对原告个人的赠与,应当认定为原告的个人财产。婚后原、被告所还贷款157,096元,系用夫妻共同财产偿还,其中一半金额78,548元应为原告出资。离婚后 购买系争房屋时其父母的出资及婚前原告父母所还银行贷款,系原告父母对原告个人的赠与;离婚后原告父母为系争房屋所还贷款,系对原、被告双方的赠与。 ...
//www.110.com/ziliao/article-916861.html -
了解详情
,在离婚分割该房屋时,可区分下列情形处理:a.一方婚前承租的公房,是基于福利政策分配取得,婚后以共同财产购买为产权的,由于在婚姻关系存续期间内,无法体现出 甲乙二人名下,该出资应认定为对双方的赠与。实践中父母除了出资为子女购房,还可能为子女出资购买其他物品,同样可根据《婚姻法解释(二)》第22条规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-532863.html -
了解详情