。 经审理查明:1996年2月28日,绿岛公司与大洼建筑公司签订《建筑工程施工合同协议条款》,约定:绿岛公司为发包方,大洼建筑公司为承包方;工程范围 审计机构分别于1999年9月23日、12月21 日作出《专项审计报告》和《补充审计意见》,结论为:绿岛公司共付给大洼建筑公司工程款19,992,602. ...
//www.110.com/ziliao/article-281212.html -
了解详情
。 经审理查明:1996年2月28日,绿岛公司与大洼建筑公司签订《建筑工程施工合同协议条款》,约定:绿岛公司为发包方,大洼建筑公司为承包方;工程范围及 审计机构分别于1999年9月23日、12月21日作出《专项审计报告》和《补充审计意见》,结论为:绿岛公司共付给大洼建筑公司工程款19,992,602. ...
//www.110.com/ziliao/article-281201.html -
了解详情
。 经审理查明:1996年2月28日,绿岛公司与大洼建筑公司签订《建筑工程施工合同协议条款》,约定:绿岛公司为发包方,大洼建筑公司为承包方;工程范围及 审计机构分别于1999年9月23日、12月21日作出《专项审计报告》和《补充审计意见》,结论为:绿岛公司共付给大洼建筑公司工程款19,992,602. ...
//www.110.com/ziliao/article-42066.html -
了解详情
经审理查明:1996年2月28日,绿岛公司与大洼建筑公司签订《建筑工程施工合同协议条款》,约定:绿岛公司为发包方,大洼建筑公司为承包方;工程范围及 审计机构分别于1999年9月23日、12月21日作出《专项审计报告》和《补充审计意见》,结论为:绿岛公司共付给大洼建筑公司工程款19,992,602.71 ...
//www.110.com/ziliao/article-36589.html -
了解详情
××在施工方处签字,赵××在“有鑫商务酒店”字样处签字。赵××与有鑫公司抗辩出具补充协议后给付过款项,实际欠款数额并非190000元,但未提供证据予以证明。品奕 年4月28日成立,有鑫公司对赵××为设立公司签订的上述两份建筑装饰工程施工合同予以确认。庭审中,品奕公司主张赵××与有鑫公司应当连带承担合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-502377.html -
了解详情
代理被上诉人,系一起涉及保证金、质量纠纷、材料款退还、退场协议履行等多项争议的建设工程施工合同纠纷案,一审胜诉后,对方上诉至四川省高级人民法院,省高院 的第三方,判决金额也未超过2760438.2元,因此并未超出@@的诉讼请求。需要补充一点的是,A公司在本案《再审申请书》三中认为判决超出诉讼请求, A ...
//www.110.com/ziliao/article-497137.html -
了解详情
规定确定的必须进行招标的范围。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定,建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的,建设工程 ,应当认定选定了仲裁机构。2)仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的,视为未约定仲裁机构,但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的 ...
//www.110.com/ziliao/article-342657.html -
了解详情
和逾期利息。 工程款包括预付款、进度款、结算款和保修金。如果使用《建设工程施工合同》示范文本的,其第二节通用条款部分明确约定了各类工程款的付款数额、 、工程量确认、设计变更导致工程量或者质量标准增加、指令变更等。签证载体包括:签证单、补充协议、会议纪要、来往信函、数据电文等。 8、及时主张权利。 施工 ...
//www.110.com/ziliao/article-329750.html -
了解详情
(罩棚)结构工程施工合同,双方就保修事宜作了约定。工程竣工后,北京光翌因工程尾款支付问题将晋城市体育局起诉到法院后,双方达成调解协议:晋城市体育局于 造成罩棚破裂的原因并非是不可预见、不可避免和不可克服,而是被告未能依约履行补充协议及售后服务保证,适时按照约定予以维护保养,以致造成隐患,恰遇大风造成了 ...
//www.110.com/ziliao/article-52184.html -
了解详情
不突破合同相对性为基本原则,只有特定情形下,以突破合同相对性为补充。司法实践中,特定的情形是指“实际施工人不提起以发包人为被告的诉讼就难以保障其权利实现” 的建设工程施工合同关系的情形下,挂靠实际施工人原则上不能向发包人主张工程价款。但挂靠实际施工人可以依据与被挂靠施工企业之间签订的内部挂靠协议通过被 ...
//www.110.com/ziliao/article-717907.html -
了解详情