向北京市第一中级人民法院提起上诉,请求撤销原裁定,予以受理。北京市第一中级人民法院经审查认为:王春立等人以北京民族饭店侵害其选举权利为由,要求北京民族饭店 的申诉所作的处理决定,可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。”选民资格案件,并不决定公民有没有选举权问题,也不裁判剥夺或者恢复公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-37202.html -
了解详情
向北京市第一中级人民法院提起上诉,请求撤销原裁定,予以受理。北京市第一中级人民法院经审查认为:王春立等人以北京民族饭店侵害其选举权利为由,要求北京民族饭店 的申诉所作的处理决定,可以在选举日的五日以前向选区所在地基层人民法院起诉。”选民资格案件,并不决定公民有没有选举权问题,也不裁判剥夺或者恢复公民的 ...
//www.110.com/ziliao/article-35899.html -
了解详情
经营协议并收回昆仑燃气公司的特许经营权。昆仑燃气公司不服,经复议未果,遂起诉请求确认寿光市人民政府收回其天然气特许经营权的行为违法并撤销该行政行为。 (二) 一审认为,根据行政诉讼法第七十五条的规定,行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形的,人民法院判决确认无效。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-814091.html -
了解详情
,不具备78号补充方案所认定的被征收改造区东岸村村民主体资格,故李明轩等人以具备原籍村民资格为由,主张三亚市政府应当支付其相应的安置补偿款无事实 月11日至2017年2月24日出生)每人15万元的生活补助。在本院再审审查过程中,三亚市政府提交东岸村棚户区改造项目推进领导小组办公室盖章的《东岸新生儿情况 ...
//www.110.com/ziliao/article-783517.html -
了解详情
起诉二七区政府不履行法定职责的请求事项不属于司法审查范围,故对李百勤的起诉应予驳回。一审裁定驳回李百勤的起诉正确,依法应予维持。据此裁定驳回上诉,维持 作为郑州市人民群众中的一员,和该违法工程具有利害关系,故具备本案诉讼的主体资格。综上,请求:撤销二审行政裁定,指令原审法院继续审理;判令二七区政府承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-734659.html -
了解详情
末充分举证证明被告已经工商部门登记,从而无法证明被告具合格主体资格为由,驳回原告起诉。(二)工程转包的诉讼主体确认。1.转包后发生拖欠工程款纠纷的处理:(1) 补办手续前无效;在审理期间补办应有效。(2)签约时未取得土地证,但已审查被批准用地,为有效。(3)超过《规划许可证》范围的合同是否无效,看是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-672271.html -
了解详情
享有该变电站的所有权和经营管理权,没有抵押人的主体资格,因此法院认定抵押无效。【风险防范提示】债权人应强化担保审查,充分发挥担保的债权保障功能。金融部门应当 依据各实际施工人以“广东四建公司繁昌县工程部”名义签订供货合同的材料供应商也起诉了广东四建公司,广东四建公司实际接收了项目工程,支付了部分材料款 ...
//www.110.com/ziliao/article-594807.html -
了解详情
,此类租赁合同具有行政合同的特质,但原、被告在一定程度上仍然属于平等的民事主体,应受合同法调整。被告在向原告申请廉租住房时提供虚假证明材料隐瞒其有商品房 身份,其在行政程序中对被告作出的不符合享受廉租房保障条件的资格认定,应作为证据接受司法审审查。本案原告实质上应为以廉租房所有者身份诉至法院,要求确认 ...
//www.110.com/ziliao/article-584470.html -
了解详情
立案侦查,后发现王某等人是国有企业工作的员工,遂将案件移送检察院。侦查终结后,移送审查起诉。最终以贪污罪,向法院提起公诉。 办案过程 本律师在审查起诉 %以下。 综上所述,王某只是国有单位的劳务人员,不是从事公务,不符合贪污罪的主体资格,不构成贪污罪。王某利用职务之便,监守自盗的行为,应认定为职务侵占 ...
//www.110.com/ziliao/article-544277.html -
了解详情
与实务共同的聚焦点,学者、法官们至今对此仁者见仁、智者见智,建构一个统一的原告资格分析结构存在相当难度。 有司法专家解说“有法律上的利害关系”意指被诉行为 关系,法院以其不具有原告主体资格为由驳回起诉是正确。 题外话 时下,在行政诉讼案件受理工作中,有的法院放弃对原告的资格审查或降低审查标准,在起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-530949.html -
了解详情