),同样可以行使。二十、不良债权不生息▍卢伟与重庆嘉溢华科技实业有限公司等借款合同纠纷上诉案《人民司法·案例》2011年第4期 裁判要旨:不良债权是指债务人的 的无权处分行为,不具有法律效力,即便第二份让与合同的受让人先行获得了清偿,亦不能以善意取得为由拒绝返还。二十九、诉讼时效与法定抵销权的行使▍ ...
//www.110.com/ziliao/article-689508.html -
了解详情
给被告垫付首付款,被告以房屋作为抵押(抵押权人为张某亮)用于偿还首付款为目的,该协议应属借款抵押协议书,退一万步讲假如该借款成立的话,本案的协议应属抵押 赵某华虽然辩称对《协议书》内容没有认真阅读,但并未能提供证据否认该《协议书》的效力,法院对其该项意见不予采信。 现被告赵某华违反《协议书》约定,未在 ...
//www.110.com/ziliao/article-929380.html -
了解详情
共同债务,借款用于购房。原告赵认为不存在借款,是赠与。本院认为,该借款的《借据》经鉴定其形成时间与2011年2月为同时期,表明该借据系事后补写。按 刘所有;南京银行贷款本金金额14万元由被告刘负责清偿;房屋内原告赵的个人衣物归原告所有;四、被告刘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵房屋补偿款41 ...
//www.110.com/ziliao/article-500222.html -
了解详情
的各种资产和权益作为装饰公司上述借款的抵押物;担保手续完成后,装饰公司、房屋公司、娱乐公司与中行XX支行重新签订借款合同、抵押合同及其他相关补充合同。 特别承诺后以债权人XXXX办行使保证请求权逾期为由否认其允诺的效力并据此要求免责的理由,本院不予支持。综上,原审判决认定事实清楚,适用法律正确。本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-217760.html -
了解详情
借款人向XX银行贷款170000元,XX房地产开发公司为该笔借款的担保人;第十九条约定,本合同项下的贷款发放后,张XX与XX房地产开发公司就本合同 采纳。张XX要求XX房地产开发公司承担未及时足额支付房屋贷款违约金10355元,但对此未提交证据证实,故应承担举证不能的法律后果,对此一审法院不予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-929527.html -
了解详情
,双方借款均不计利息。第三:借款到期,乙方、丁方可以选择丙方持有长春奈伦广场项目房屋进行折抵,房屋折抵单价为3000元/平方米,由于折抵房屋 陵水公司的法定代表人,其在《特别说明》上签字的行为对外产生法律效力;再次,庭审中,陵水公司提交了系列工商登记资料,旨在证明华融置业有限责任公司实际控制陵水公司的 ...
//www.110.com/ziliao/article-727106.html -
了解详情
再字第1号判决并未提出抗诉,致使该判决在2009年度就发生了法律效力,李XX提起再审后的两次一审和两次二审过程中,公诉机关依然没有抗诉,因此, 省城乡建设总公司以XX区饲料公司综合楼的其他房屋和现金履行了合同义务。据此,不论是总公司还是申请人李XX,均没有侵害我国《刑法》第224条所规定的法律所保护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-700557.html -
了解详情
火灾发生后原、被告之间就房屋租赁合同关系已经依法解除,相关赔偿达成赔偿协议,被告已经按照协议书全部履行了赔付义务。证据三、借款协议书(当庭提交)及原告 第四十条规定,该条款无效,该条款不具有法律效力。根据《集贸市场消防安全管理办法》第六条规定集贸市场负责人为该市场的防火责任人,被告通过防火安全保障书的 ...
//www.110.com/ziliao/article-647147.html -
了解详情
》均对借款事实予以确认。王高平作为甲方与博海公司作为乙方签订的《房屋抵顶借款协议》载明乙方因建设开发海南逸海华庭小区,至2014年3月23日陆续向甲方 由抵押人变为共同借款人,那三方签订的《抵押借款合同》就应当被《借款借据》替代,相关抵押的约定没有法律效力,这显然有违当事人的真实意思表示。此外,《抵押 ...
//www.110.com/ziliao/article-598301.html -
了解详情
及债权债务问题。三、夫妻共同债务。1、原告主张原、被告为购置房屋向原告父亲借款35万元为夫妻共同债务,要求被告偿还17.5万元。被告认为当时打的是 规定,本院予以确认。 本调解书经当事人签收后即具有法律效力。南京鼓楼区人民法院2014年6月19日 那么在乎别人对你的看法吗?在别人眼里你是一个样子,到 ...
//www.110.com/ziliao/article-500423.html -
了解详情