因此其诉讼请求不能支持。至于免责条款,由于曾某是续保,可见其作为投保人对包括责任免除条款在内的保险条款的内容是清楚明确的,且保险公司业务员亦 、被保险人已死亡及原告与被保险人之间的身份关系没有争议,因此在此笔者主要分析确认保险事故的性质、原因等证据的举证责任分配。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干 ...
//www.110.com/ziliao/article-46786.html -
了解详情
注意免责条款,显然难谓尽到了明确说明的义务,因此该免责条款不生法律效力。假如保险公司能证明自己确实尽到了明确说明的义务,又应如何对该免 交管部门核发的行驶证和号牌”。理由如下: 首先,从目的解释规则来看,临时行驶证属于保险条款所说的行驶证。对投保人来说,其投保目的是希望在发生意外事故造成经济损失时, ...
//www.110.com/ziliao/article-41654.html -
了解详情
注意免责条款,显然难谓尽到了明确说明的义务,因此该免责条款不生法律效力。假如保险公司能证明自己确实尽到了明确说明的义务,又应如何对该免 交管部门核发的行驶证和号牌”。理由如下: 首先,从目的解释规则来看,临时行驶证属于保险条款所说的行驶证。对投保人来说,其投保目的是希望在发生意外事故造成经济损失时, ...
//www.110.com/ziliao/article-34524.html -
了解详情
保险合同时,必须订立这些条款,而且不能违背其内容,因而这些规定具有法规的性质。 本案中,保险公司拟订的免责条款超出了目前我国唯一法定的机动车辆 保险合同 《中华人民共和国保险法》第二十一条第三款规定:“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人,投保人、被保险人可以为受益人 ...
//www.110.com/ziliao/article-34471.html -
了解详情
做到了足够的谨慎。因此被告C运输公司应享受免责的主张不应得到支持。 综上所述,天津海事法院判决:被告C运输公司赔偿原告保险公司(略).63元人民币的货物损失 外,对于这些事项的发生,一般而言,承运人都是不能预见、不能避免、不能克服的。立法对这些非过失的免责事项逐一进行列举,其意在于缓和承运人的举证责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-836196.html -
了解详情
中也约定了,下列情况下,应当由被保险人自行承担的免赔金额,保险公司不负责赔偿:一、机动车损失保险中应当由第三方负责赔偿而无法找到第三方的;二、因 被保险人依法享有权利的情形,应属无效条款。 【评析】笔者同意第二种观点,不能免赔10%。理由如下: 第一,该条款属于减轻或免除保险人责任、加重投保人责任、 ...
//www.110.com/ziliao/article-646715.html -
了解详情
和商业三者险应否赔偿营运损失,却在审判实践中一直存在争议。第一种意见认为:保险公司不应在交强险、商业三者险范围内赔付营运损失。因为在交强险、商业三者 利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-619194.html -
了解详情
和商业三者险应否赔偿营运损失,却在审判实践中一直存在争议。第一种意见认为:保险公司不应在交强险、商业三者险范围内赔付营运损失。因为在交强险、商业三者 利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-594587.html -
了解详情
和商业三者险应否赔偿营运损失,却在审判实践中一直存在争议。第一种意见认为:保险公司不应在交强险、商业三者险范围内赔付营运损失。因为在交强险、商业三者 利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-554817.html -
了解详情
和商业三者险应否赔偿营运损失,却在审判实践中一直存在争议。 第一种意见认为:保险公司不应在交强险、商业三者险范围内赔付营运损失。因为在交强险、商业三者险 ;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《合同法》第五十三条合同中的下列免责条款无效:(一)造成对方人身伤害的;(二)因故意或者重大过失造成对方财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-554490.html -
了解详情