上涨差价也属于损失的一部分,现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的有关规定,变更相应诉讼请求。 被告辩称 L公司辩称,不同意 分别于L公司签订了《北京L公司商铺买卖协议》,分属两个合同关系,该两个合同关系约定的合同主体、交易对象、价格均不同,且张某卫、李某富 ...
//www.110.com/ziliao/article-928512.html -
了解详情
上涨差价也属于损失的一部分,现根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的有关规定,变更相应诉讼请求。 被告辩称 L公司辩称,不同意 分别于L公司签订了《北京L公司商铺买卖协议》,分属两个合同关系,该两个合同关系约定的合同主体、交易对象、价格均不同,且张某卫、李某富 ...
//www.110.com/ziliao/article-921484.html -
了解详情
原告签署符合购买资格声明的事实。原告对该证据中张三签名的真实性不予认可,申请笔迹鉴定。本院委托北京民生物证司法鉴定所对前述张三签名的真实性进行鉴定。 作为居间方,负有审核买卖双方合同主体资格以保证合同顺利履行的义务,其应当对原告是否具备购房资格进行询问和审查。M公司提交的《关于如实陈述交易信息的声明》 ...
//www.110.com/ziliao/article-873675.html -
了解详情
。原告主张没有事实与法律依据,应依法予以驳回。庭审中,张A补充答辩意见称:关于违约金,张A不存在违约,无须支付违约金。而且童某一计算违约金的办法明确高于实际 ,合法有效。童某二与张A及童某一签订主体变更确认书,三方均同意由童某一履行二手房买卖及居间服务合同及其附件有关买方的权利义务,即涉案房地产的买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-852714.html -
了解详情
该三份合同不存在合同法第五十二条、第五十四条关于合同无效、变更、撤销的情形,双方应该继续履行合同;二、三份《合作建房协议》不具备解除条件,原告要求返还 三份协议的签订方是原告和被告富团公司,富公司并不是该三份协议的合同主体,根据合同相对性原理,该三份协议对被告富公司不产生法律上的约束力。根据《中华人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-794096.html -
了解详情
。原告为此多次找到两被告协商,但两被告均以种种理由拖延。要求两被告按合同约定的违约金条款,承担总投资额的20%违约金,即赔偿原告方违约金280万元。原告为证实其 许可证、变更申请;7、报建费用;8、其他证据材料四份。被告县教体局辩称:京朝顺公司营业执照已被吊销,不具备诉讼行为能力,不具备诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-500730.html -
了解详情
《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十九条就有这样的规定。国土资源部《关于严格落实房地产用地调控政策促进土地市场健康发展有关问题的通知》(国土资发〔 是合同的责任的相对性。即违约责任只能在合同的主体之间发生,只有合同主体之间才能互负违约责任。违反合同责任的相对性的内容包括:第一,违约方应对自已的过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-471534.html -
了解详情
,故将原告退回被告某某上海公司,并要求被告某某上海公司与原告解除劳动合同。公司与原告间没有关于年终奖的约定,故不同意支付原告年终奖。经审理查明:原告 日解除,原告在被告某公司工作年限连续计算,不受劳动合同签订主体变更的影响,被告某某上海公司在原劳动合同解除日之前30日内依法与原告签订完成新劳动合同签订 ...
//www.110.com/ziliao/article-375401.html -
了解详情
。原告为此多次找到两被告协商,但两被告均以种种理由拖延。要求两被告按合同约定的违约金条款,承担总投资额的20%违约金,即赔偿原告方违约金280万元。原告为证实其 许可证、变更申请;7、报建费用;8、其他证据材料四份。被告县教体局辩称:京朝顺公司营业执照已被吊销,不具备诉讼行为能力,不具备诉讼主体资格。 ...
//www.110.com/ziliao/article-361120.html -
了解详情
劳动关系,因此,她应以电脑公司,而不是以计算机厂为被诉方来提出仲裁申请。 郑小姐不同意计算机厂的说法,她认为自己是与计算机厂签订劳动合同后, 签订劳动合同和实际使用劳动者的用人单位不一致的,经当事人协商一致可以变更用人单位主体,原劳动合同由变更后的用人单位继续履行。实际使用劳动者的单位不能履行劳动合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-302963.html -
了解详情