显失公平。调解书确认了“客家大酒楼”的一切资产均属被上诉人所有,全部的法律、经济责任都由经协公司承担,林跃华已没有任何权益。讼争协议却约定已没有任何 双方签字并盖章后生效。以上事实有下列证据予以佐证:《福建物资大厦二楼餐厅承包合同》、《合作经营协议书》、福州市鼓楼区人民法院(1997)鼓经初字第37号 ...
//www.110.com/ziliao/article-36957.html -
了解详情
来某给李某出具的集资收条的性质如何认定。来某以糖茶部负责人的身份签订了承包合同后,向职工李某收取4000元集资款,并给李某出具了收据属实,其主张 根据“谁主张,谁举证”的证据规则,应当对自己主张的双方存在借贷关系的事实承担举证责任,但其没有提供确凿充分的证据证明自己的主张,应当承担举证不能的法律后果; ...
//www.110.com/ziliao/article-36280.html -
了解详情
主体,要看是否经工商部门登记。而项目经理不具法人资格,也非独立核算的内部机构,无权以自己的名义起诉与被诉。另外施工企业名称变更情况较多,诉讼中 为共同被告,两单位对质量责任承担连带责任。(四)联合承包的诉讼主体确认:两个以上的承包人联合承包工程,由其中一方与发包人签订建设工程合同而发生纠纷,则其他联合 ...
//www.110.com/ziliao/article-672271.html -
了解详情
行为,即具有先期预见性。此时,对于学员的过失行为,我们不能一概认定学员应承担责任。对于学员的一般性过失行为,其是能够预见的,也是培训过中不可避免的, ,驾校的责任主体地位不发生变更。该《承包协议》只能认定为驾校内部的管理规定或经营方式,协议约定只在驾校和教练间发生法律效力并约束双方。依据合同相对性原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-548190.html -
了解详情
【案情】 被告杨某、李某共同承包了挂靠在原告枣庄某汽车运输有限公司(以下简称客运公司)的客车经营客运。双方约定:该客车挂靠在客运公司经营,原告每月 追权时,需在内部之间确定各自的责任 我国《民法通则》第一百三十条规定,二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。连带责任可能基于合同产生,也可能是 ...
//www.110.com/ziliao/article-465508.html -
了解详情
=84000元。以上合计二至四项合计:590043.7元;五、被告负连带赔偿责任。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有: 1、通行证、身份证、 称:2010年10月10日,反诉原告与广西南宁邕威矿业有限公司签订《碎石加工承包合同》,工程名称:河池东江镇肯旺采石场;工程地点:广西河池金城江东江镇加 ...
//www.110.com/ziliao/article-372069.html -
了解详情
这种“暗箱操作”式的企业内部承包,仍改变不了工程承包的性质,故云某作为包工负责人之一应与建筑公司、单某、冯某一同承担工程施工中产生的法律责任,其免责请求不能成立。冯某雇用王某,虽未经劳动行政部门批准、签订劳动合同、办理劳动保险,属非法用工,但双方已形成事实上的劳动关系。依据劳动法关于用人单位应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-297330.html -
了解详情
由田宁以技术能力及自有资金取得承包经营权的非法人企业,该部执行内部经营自筹资金,单独核算,自负盈亏,自担风险,按合同双方商定的方式上交管理费和部分利润。 236783.06元,于判决生效十日内一次性付清,胡迅与太阳公司相互承担连带责任;三、王刚立即停止复制销售MED-3300软件,并赔偿现代所经济损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-57184.html -
了解详情
、北京华普科技企业有限公司(以下简称华普科技)为与被上诉人北京住总集团有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高 于2000年5月8日提起反诉称,该公司与住总公司虽未签订具体的工程承包合同,但双方事实上已形成项目承发包关系,住总公司在工程竣工后应与华普国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-42358.html -
了解详情
、北京华普科技企业有限公司(以下简称华普科技)为与被上诉人北京住总集团有限责任公司(以下简称住总公司)追索工程款纠纷一案,不服北京市高级人民法院(1999)高 于2000年5月8日提起反诉称,该公司与住总公司虽未签订具体的工程承包合同,但双方事实上已形成项目承发包关系,住总公司在工程竣工后应与华普国际 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -
了解详情