基本的法律知识 -案例分析搜索

解读“销售假冒注册商标的商品罪”

？由此可见，刑法分则中暗含着同种数罪不实行数罪并罚的规定。而这种既遂行为吸收未遂行为的法律依据也就在于刑法分则。如果要支持这种观点的话，我们可以看到刑法态度。并罚说主张，对同种数罪一概实行并罚。折中说主张，以一罚作为基本处罚方法，以并罚作为补充方法。一般说来司法解释规定，对于在判决宣告以前一人犯同 ...

//www.110.com/ziliao/article-496936.html -了解详情

狄某销售假冒注册商标的商品罪案辩护词

、145条的规定，为查明案情，解决案件中专门性问题而指派或聘请有专门知识的人进行鉴定的时候，鉴定人应当写出鉴定意见，并且签名。所以，鉴定人签名出具的鉴定意见作出认定，所以显然这15份证明所起的又不是书证的作用，而是起到了鉴定意见的作用，是以鉴定结论的法律后果出现的，显然属于以“证”代“鉴”，违反我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-474628.html -了解详情

狄某销售假冒注册商标的商品案辩护词

、145条的规定，为查明案情，解决案件中专门性问题而指派或聘请有专门知识的人进行鉴定的时候，鉴定人应当写出鉴定意见，并且签名。所以，鉴定人签名出具的鉴定意见作出认定，所以显然这15份证明所起的又不是书证的作用，而是起到了鉴定意见的作用，是以鉴定结论的法律后果出现的，显然属于以“证”代“鉴”，违反我国 ...

//www.110.com/ziliao/article-474176.html -了解详情

企业法律顾问将提供什么法律服务

的观念。1.4 帮助树立未经顾问律师审查不签法律文件的观念。2、律师进行法律知识宣传和培训工作的主要方式2.1 个别辅导方式。对企业重要岗位、专业性，而且有时会当场起草并组织签署有关的法律文件。2.2 起草法律文件的方式。比如对企业基本制度的建立，律师主要是起草一系列法律文件。2.3 规划设计方案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-402425.html -了解详情

商业秘密的企业内部的泄密途径

字第12281号判决书。二、基本案情 2003年7月，原告KLD公司与美国Milestone公司签订代理协议，取得THE WAND产品在中国的独家代理权，协议有效期为3年大量商业秘密案件，在商业秘密领域比较有影响，并就商业秘密的法律保护多次接受《知识产权报》、《科技日报》等全国性报社采访。以下为唐 ...

//www.110.com/ziliao/article-380996.html -了解详情

企业如何防止在对外经济交往中商业秘密的外泄

并民初字第323号、山西省高级人民法院（2006）晋民终字第00178号判决书。二、基本案情2004年9月，被告XJ公司与原告HY公司签订《承包水果出口业务的协议办理过大量商业秘密案件，在商业秘密领域比较有影响，并就商业秘密的法律保护多次接受《知识产权报》、《科技日报》等全国性报社采访。以下为唐湘凌 ...

//www.110.com/ziliao/article-378790.html -了解详情

商业秘密被公开后法律不再保护

号、福建省高级人民法院（2007）闽民终字第373号判决书。二、基本案情原告彬伊奴公司系生产服装的外商独资企业，其彬伊奴商标分别于2004年和2005年被认定律师办理过大量商业秘密案件，在商业秘密领域比较有影响，并就商业秘密的法律保护多次接受《知识产权报》、《科技日报》等全国性报社采访。以下为唐湘凌 ...

//www.110.com/ziliao/article-378462.html -了解详情

《离职承诺书》对保护商业秘密的必要性

高级人民法院(2009)皖民三终字第0044号判决书。二、基本案情原告顺达公司系一家从事水路货物联运代理业务的企业。被告楮某于1994年进入顺达公司担任业务员，办理过大量商业秘密案件，在商业秘密领域比较有影响，并就商业秘密的法律保护多次接受《知识产权报》、《科技日报》等全国性报社采访。以下为唐湘凌 ...

//www.110.com/ziliao/article-378188.html -了解详情

浅议商标权与商号权的冲突及其解决对策

具体并具可操作性的法律文件。三、商标权与商号权冲突的解决对策（一）解决商标权与商号权冲突适用的原则１、保护在先权利原则保护在先权利是解决知识产权权利规范文件已经根据实践需要进行了许多有益的探索，基本弥补了现有法律、法规的不足，但由于这些司法解释尤其是行政规范文件的法律位阶不高，执行起来还具有很 ...

//www.110.com/ziliao/article-377635.html -了解详情

专利驳回复审程序中专利复审委员会认为申请文件修改后存在特定缺陷的可以直接驳回复审

（简称本申请），申请号为02157905.9，公开日为2004年7月7日。国家知识产权局以本申请权利要求1-7不具备专利法第22条第四款规定为由，驳回了的，则继续进行审查，如没有其他驳回理由的则授权，如果有其他驳回理由则维持原驳回决定。专利复审委员会的上述做法的法律依据是《专利审查指南》，属于行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-347974.html -了解详情