保险合同,保险期限从2000年2月1日起至2001年2月1日止,保险金额为35万元,并于当日交付了全部保险费。2000年2月7日晚,因是春节期间, 的合同内容,投保单和保险单构成一个完整的保险合同。因此说,投保单是保险合同的重要组成部分,投保单上约定的内容是投保人真实的意思表示。从投保单上投保人的签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-42062.html -
了解详情
宝法院审理认为,原、被告双方就车辆盗抢险达成的保险合同为有效合同,在签订合同时,投保人承担的是有限告知义务,被告并未就车辆合格证、原始购车发票 如实告知义务。二、上述“三证”的真伪是否影响保险合同的成立。三、投保人提供伪造的“三证”是否可以成为保险人的免责事由。 关于投保人的告知义务,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-41910.html -
了解详情
免责条款具有不可或缺的作用,它是界定保险人保险责任范围的分水岭,是保险合同的重要组成部分。 保险合同是射幸合同,更是最大诚信合同。投保人面对经验丰富的 规定,可认为采用口头或书面等多种形式,一旦产生诉讼纠纷,保险人就其“明确说明”的行为负有举证责任,否则在其以免责条款对抗投保人和被保险人时,将承担对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-41819.html -
了解详情
原告虞某某系苏A/A1918桑塔纳小客车车主,于1995年8月7日向被告保险公司投保,其中车辆损失险赔偿限额为22万元,第三者责任险赔偿限额为20万元,保险 利益有可能丧失,如将保险标的转卖、转让、赠送他人,投保人就不再对保险标的具有保险利益,此种情况下导致的法律后果不是保险合同的无效,而是原投保人 ...
//www.110.com/ziliao/article-41138.html -
了解详情
保险合同,保险期限从2000年2月1日起至2001年2月1日止,保险金额为35万元,并于当日交付了全部保险费。2000年2月7日晚,因是春节期间, 的合同内容,投保单和保险单构成一个完整的保险合同。因此说,投保单是保险合同的重要组成部分,投保单上约定的内容是投保人真实的意思表示。从投保单上投保人的签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-36586.html -
了解详情
免责条款具有不可或缺的作用,它是界定保险人保险责任范围的分水岭,是保险合同的重要组成部分。保险合同是射幸合同,更是最大诚信合同。投保人面对经验丰富的 规定,可认为采用口头或书面等多种形式,一旦产生诉讼纠纷,保险人就其“明确说明”的行为负有举证责任,否则在其以免责条款对抗投保人和被保险人时,将承担对其 ...
//www.110.com/ziliao/article-36365.html -
了解详情
保险期限从2002年6月1日起至2003年5月31日,按保单后附的保险费率表计算,齐某共需缴纳保险费2890元。双方就保险单条款协商一致后在保险单 对这个问题均没有一个准确的认识,保险公司无论是拒赔还是比例赔付,一定程度上都损害了被保险人的合法权益。还有一些投保人企图通过保险合同的无效,逃脱无事故发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-34964.html -
了解详情
有纠纷发生的话,法院只能根据《保险法》第三十一条的规定:“对于保险合同的条款,保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时,人民法院或者仲裁机关应当作 的解释。”做出对投保人和被保险人有利的决定。当然,投保人在保险期间机动车面临风险程度增加,也要及时通知保险公司。总之,保险合同的公平性,是该放在第一位的 ...
//www.110.com/ziliao/article-34874.html -
了解详情
维持原判。 【分析】 该案争议的焦点在于:保险代理人挪用保险费,保险合同是否有效? 笔者认为,保险代理人是否上交保险费不是保险合同生效的必要条件。首先,泰安公司是 公司来承担。其次,保险代理人挪用保险费,不影响保险合同的效力。我国《保险法》第12条第1款规定:“投保人提出保险要求,经保险人同意承保,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-34783.html -
了解详情
案例中投保人和保险人发生争执的原因在于双方对保险合同的一些基本概念不甚了解,特别是定值保险和不定值保险、足额保险和超额保险。投保人是有理说不清,只是本着朴素 的业务学习,提高业务水平。 注释: ①《齐鲁晚报》2001年10月27日 ②《保险公司,少赔了我们钱》,杨宏芹nbsp;,《金融法苑》总第40期 ...
//www.110.com/ziliao/article-34773.html -
了解详情