案件在律师的全方位斡旋下圆满结案。 办案体会: 律师不同于当事人的地方,就是对法律条文的娴熟运用。而在各种矛盾中找到平衡点也是对律师办案能力的很好检验 过错范围内承担责任。而律师提出的解决方案会让工商局置身事外,而工商局又有能力对供排水公司施加影响。因此,最终结果达到了多赢,不仅维护了委托人利益,还使 ...
//www.110.com/ziliao/article-27053.html -
了解详情
工商业或共同投资;(3)举债用于举债人单方从事的生产经营活动,但配偶一方分享经营收益的。,在司法实践中,如果有证据证明配偶在举债人公司担任法定 有效的信托,可以实现财产隔离功能以及财产保护功能,家族财产设立信托后就会从委托人的固有财产中隔离出来,信托当事人的债权人都无权触及到信托财产。 这里还需要注意 ...
//www.110.com/ziliao/article-888438.html -
了解详情
伊提交的《借名购房协议书》,鉴定意见书。 《借名购房协议书》内容为:甲方(委托人)张某伊,乙方(受托人)罗某露。经甲乙双方协商一致,就甲方 乙方应当按房屋当时市场价格给予甲方赔偿,并承担相当于房屋价值30%的违约金,并承担法律责任。12、乙方不得随意解除本协议,不得拒绝、拖延履行代理购房的协助义务,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-944134.html -
了解详情
伊提交的《借名购房协议书》,鉴定意见书。 《借名购房协议书》内容为:甲方(委托人)张某伊,乙方(受托人)罗某露。经甲乙双方协商一致,就甲方 乙方应当按房屋当时市场价格给予甲方赔偿,并承担相当于房屋价值30%的违约金,并承担法律责任。12、乙方不得随意解除本协议,不得拒绝、拖延履行代理购房的协助义务,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-939937.html -
了解详情
案情】 原告宜昌市民生房地产开发有限责任公司。 法定代表人张鹏飞,该公司董事长。 被告宜昌天成拍卖有限公司。 法定代表人何天诚,该公司董事长。 第三人至喜集团公司 ,以一审判决适用法律错误为由提起上诉。二审中原告即地上建筑物所有人与第三人该地下土地使用权买受人张宏文达成联合开发协议,共同投资开发该土地 ...
//www.110.com/ziliao/article-145915.html -
了解详情
》教育背景北京大学法学院法学本科毕业获法学学士学位北京大学法学院在职法律硕士获同等硕士学历联系电话:13910008200 电子邮箱:13910008200@139.com办理知识产权案件1、原告诺基亚公司诉被告中电通信科技有限责任公司(委托人)“商标侵权纠纷案”【北京市第一中级法院(2008)一中 ...
//www.110.com/ziliao/article-147785.html -
了解详情
服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立,故被告并不存在利用原告提供的信息、机会的情形,不构成违约。出售房与被告共同为本次交易支付了D房地产投资顾问有限公司佣金 人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况,损害委托人利益的,不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条:居间人促成合同成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-362893.html -
了解详情
股东,将其称为股东名实相符。但由于保护个人隐私和商业秘密、回避有限责任公司股东人数上限等原因,实质股东与名义股东通过股权信托和委托代理关系发生分离 ,进行管理或者处分的行为。可见,股东的投资活动完全可以采取股权信托方式。 在委托人、受益人与受托人之间的法律关系中,作为受益人的实质股东享受知情权和信托 ...
//www.110.com/ziliao/article-132298.html -
了解详情
偿还罗某某借款及新增利息63800元;松树坳村委员会不承担清偿罗某某债务的民事责任。 韩某某再次上诉称借款属于企业行为;其承诺偿还仅表明与松树坳村委会的 借据可以直接约束委托人燎原公司,也不知道韩某某不予还款的直接原因是否归责于燎原公司。其贸然起诉燎原公司或村委会,会遭致对方以“双方无直接法律关系”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-43027.html -
了解详情
偿还罗某某借款及新增利息63800元;松树坳村委员会不承担清偿罗某某债务的民事责任。 韩某某再次上诉称借款属于企业行为;其承诺偿还仅表明与松树坳村委会的 借据可以直接约束委托人燎原公司,也不知道韩某某不予还款的直接原因是否归责于燎原公司。其贸然起诉燎原公司或村委会,会遭致对方以“双方无直接法律关系”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39175.html -
了解详情