敲诈勒索罪数额认定 -案例分析搜索

以他人犯罪事实为要挟索要財物的行为认定

以他人犯罪事实为要挟索要財物的行为认定——林xx等敲诈勒索案关键词:要挟索要财物敲诈勒索【案由】敲诈勒索罪【审判法院】佛山市禅城区人民法院【审级程序】第一被害人财物的行为符合敲诈勒索罪的特征,依法构成敲诈勒索罪。适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年 ...

//www.110.com/ziliao/article-480723.html -了解详情

敲诈勒索刑事判决书

、赵某、王某的证言笔录，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明，二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晏某、徐某以非法占有为目的，共同采用要挟的方法勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人晏某、徐某已经着手实行 ...

//www.110.com/ziliao/article-228424.html -了解详情

拘禁熟人强要财物应定何罪

：第一，刘某等人的行为不构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人以暴力或其他损害相威胁，迫使其交付数额较大的公私财物或提供财产利益的，所以，只要李某是在刘某等人的人身控制之下，不论什么时间交出钱财，都应当认定刘某等人取得财物具有当场性和即时性。综上所述，笔者认为，刘某等四人主观 ...

//www.110.com/ziliao/article-189101.html -了解详情

“绑架”自己向父母索财当何罪

，且其骗取的财产1.2万元属数额较大，所以应按照刑法第二百六十六条规定予以定罪处罚。第四种观点认为曾某构成敲诈勒索罪，因为曾某采取的行为本质上是、未经父母同意而取得父母财产的行为都应当认定是对他人财产的侵犯。该案中曾某已经侵犯到了其父母的财产权利。其次，敲诈勒索罪的客观方面一般表现为以威胁和要挟的 ...

//www.110.com/ziliao/article-56357.html -了解详情

2018非法采矿罪、掩饰隐瞒犯罪所得，一审蚌山区法院成功争取到判处缓刑。

罪，于2006年6月9日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪，于2010年9月26日被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月。被告人周*对起诉书指控的罪名没有异议，但是辩称起诉书指控的数额不准确。辩护人提出如下辩护意见：一、认定被告人周*出售给汇通、强*、金*、星*四家 ...

//www.110.com/ziliao/article-812345.html -了解详情

张XX敲诈勒索案罪轻辩护成功案例

被告人张XX向其道歉并保证以后不再对其纠缠的基础上，对被告人予以谅解。认定上述事实的证据有：被告人张XX的供述及辩解，证明其得知其女朋友和被害人，被告人张XX以非法占有为目的，采取暴力和胁迫手段，敲诈勒索他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX ...

//www.110.com/ziliao/article-521757.html -了解详情

使用拐骗的方法向被害人亲属勒索钱财的行为认定

向被害人父亲进行勒索钱财。争议要点：被告人的行为应当认定为敲诈勒索罪还是应当认定为绑架罪。裁判理由：绑架罪与敲诈勒索罪均具有勒索钱财的目的，前者的客观方面表现为綁架人死亡或者杀害被綁架人的，处死刑，并处没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大 ...

//www.110.com/ziliao/article-480417.html -了解详情

使用拐骗的方法向被害人亲属勒索钱财的行为认定

向被害人父亲进行勒索钱财。争议要点：被告人的行为应当认定为敲诈勒索罪还是应当认定为绑架罪。裁判理由：绑架罪与敲诈勒索罪均具有勒索钱财的目的，前者的客观方面表现为綁架人死亡或者杀害被綁架人的，处死刑，并处没收财产。第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大 ...

//www.110.com/ziliao/article-480415.html -了解详情

殴打行骗者并索要现金行为应定何罪

、犯罪嫌疑人的行为不属于追讨自己财物的民事行为。因为对陈顺超的行为性质的认定，关键在于其行为目的是主张正当权益还是意图谋取非法利益。此案中，丁某并有任何财产利益关系。其以暴力威胁手段向丁某索取较大数额财物的行为应当构成犯罪。二、犯罪嫌疑人陈顺超的行为更符合敲诈勒索罪的构成要件。抢劫罪与敲诈勒索罪均 ...

//www.110.com/ziliao/article-55082.html -了解详情

敲诈勒索案辩护

某2、李某3、、李某5、等人无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，应当以敲诈勒索罪道究其刑事责任。 2021年，二审阶段广东金桥百信律师，提出了辩护意见认为。 1、上诉人李某4对法院认定其行为构成敲诈勒索罪没有异议，只是认为一审法院以敲诈勒索罪判处其三年六个月量刑过重。辩护人认为，从李某 ...

//www.110.com/ziliao/article-944351.html -了解详情