以担保人厦门分行为被告,向厦门海事法院起诉,要求厦门分行按《担保书》的规定,承担担保人的连带责任,偿付运费。「审判」厦门海事法院受理本案后,厦门分行在答辩期间 不同的约定。但本案却在主、从合同中约定了不同的“争议解决”方式,对该不同约定是否能认定无效,这是本案的焦点之一。从目前情况看,我国还没有对这种 ...
//www.110.com/ziliao/article-37706.html -
了解详情
,华普大厦项目由住总公司与华普科技间的合作项目转为华普国际的开发项目,但仍由住总公司按合作合同、补充合同中约定的条件总承包建设,所谓合资合同签订后 工程有关的合同及结算协议,是协议约定的付款人,且该公司是华普国际的控股公司为由,判决对华普国际支付工程款的义务承担连带责任,没有事实和法律依据,应予改正。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36876.html -
了解详情
上午8时,黄晓英等58人以水土不服、生病,厂方提供工作条件与外派劳务合同中约定的工作条件不符等为由开始罢工,并拒绝与雇主谈判。翌日,厂方为不影响 公司提供的人员因个人问题回国者,中厦公司必须承担赔偿外方雇主的责任,即承担来回程路费。由此可见,虽然我国现有法律中均无规定中介机构是否可以向外派方收取保证金 ...
//www.110.com/ziliao/article-36777.html -
了解详情
承包金汇至海南省高级人民法院帐户;为履行荣峰公司与服务公司合同中约定的投资1亿元的条款,由南大高新公司支付服务公司人民币1000万元,以后扩建投资的 服务公司请求判令南大高新公司按逾期付款全额每日万分之四的计算标准承担违约责任,符合最高人民法院的有关司法解释,应予支持。承包金和违约金应计算到本案结案时 ...
//www.110.com/ziliao/article-36593.html -
了解详情
正式合同中,交房时间被推迟到了2001年11月30日,并且,延迟交付房屋的违约处理方式变成按中国人民银行同期贷款利率计算。对此,售楼处工作人员解释,这 违约金并双倍返还定金,则是追究违约责任的表现,既然该合同已经无效,那么依据法律规定,当事人也就不承担合同中约定的违约责任。因此,杨某无权同时要求开发商 ...
//www.110.com/ziliao/article-36559.html -
了解详情
有不同意见。有人认为,借款、保证合同约定的保证期间为5年,5年的保证期间超出了诉讼时效期限,则超出的部分应当认定为无效,没有超出的部分,仍可以为有效。该 、乙公司在保证合同中约定的5年保证期是有效的,银行在保证期间内向乙公司主张权利,法院应予以支持,乙公司应对下余贷款10万元及利息承担连带清偿责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36382.html -
了解详情
在看完样品后表示愿意购买,随后甲与乙进行磋商于2月8日达成协议。协议约定乙于3月6日交付此批货物给甲,甲在三日内支付货款200万人民币。之后 一些无效合同予以查处,追究有关合同当事人的行政责任。3然而这仍存在一个不可回避的问题,本案中甲并不具有违法的故意,国家干预要其承担无效的责任是否恰当?甲何以不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-36055.html -
了解详情
某雨向一审法院起诉请求判决:1.确认郭某丽与金某欢之间的房屋买卖合同无效;2.金某欢、秦某兰承担本案诉讼费用。 金某欢、秦某兰上诉请求:撤销一审判决并改判 金某欢均表示金某欢仅向郭某丽给付1000元购房款,其认为合同中约定的32万多元的房款系郭某丽的真实意思表示,但因为郭某丽知道金某欢没钱,所以只要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-958815.html -
了解详情
中,陈某涛向法庭提交其与赵某君于2019年9月26日当天签订的另外一份《北京市存量房屋买卖合同》,该合同中约定的涉案房屋总价款为1670000元。 裁判结果 一、确认赵某君与陈某涛之间于2019年9月26日签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效; 二、赵某君、陈某涛 ...
//www.110.com/ziliao/article-954408.html -
了解详情
1.请求法院判令原被告于2011年4月18日签订的购房合同无效;2.请求判令被告返还购房款68160元及利息,并承担双倍购房款违约责任;3.请求判令被告承担全部 《购房合同》系对2002年10月8日所签订《购房合同》的补签,故合同中约定的使用权的起算日期应当为2002年,林某桦对涉案房屋至今已经使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-953985.html -
了解详情