借名买房协议有效。 李某丽不服本院上述判决提出上诉,北京市第一中级人民法院经审理作出民事判决书。该判决书认为,关于上诉人李某丽提出的一审认定事实不清、证据不足, 某丽提出的一审法院适用法律错误,借名买房协议因张某强、李某运存在欺诈行为,损害国家利益而导致合同无效的上诉意见,上诉人李某丽主张被上诉人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-940517.html -
了解详情
借名买房协议有效。 李某丽不服本院上述判决提出上诉,北京市第一中级人民法院经审理作出民事判决书。该判决书认为,关于上诉人李某丽提出的一审认定事实不清、证据不足, 某丽提出的一审法院适用法律错误,借名买房协议因张某强、李某运存在欺诈行为,损害国家利益而导致合同无效的上诉意见,上诉人李某丽主张被上诉人张某 ...
//www.110.com/ziliao/article-926680.html -
了解详情
手段骗取财物这一最终目的,单一诈骗犯罪实质上完全可以容纳形形色色的诈骗犯罪行为。但是,鉴于我国正处于市场经济的初创阶段,合同诈骗对于社会主义市场交易秩序和 直接影响到合同诈骗罪与非罪的认定,同时也是区分合同诈骗罪与某些民事欺诈行为的关键所在。换言之,合同诈骗罪的司法认定,首先取决于对行为人非法占有目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163244.html -
了解详情
构成要件,应认定为诈骗罪。 第三种意见、杨某的行为不构成犯罪,应按民事侵权处理。 杨某的行为虽然是以虚构的事实骗取乙企业的信任,非法取得甲企业 不符合诈骗罪的客观要件和客体要件。诈骗罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物,表现为通过欺诈行为使被害人处分财产后,行为人便获得财产,从而使被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-44432.html -
了解详情
的诈骗行为遭受任何财产损失。乙的财产权损失是由于工商局的错误的行政许可行为造成的,而不是甲的欺诈行为导致。因此甲的行为不构成诈骗罪。 其次,甲的行为不构成 行政违法行为,工商局可在查明事实后,给予行政处罚。同时,甲的行为亦对乙构成了民事侵权,乙可以向法院起诉,也可以申请工商局撤销公司登记,因此给乙造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-41746.html -
了解详情
构成要件,应认定为诈骗罪。 第三种意见、杨某的行为不构成犯罪,应按民事侵权处理。 杨某的行为虽然是以虚构的事实骗取乙企业的信任,非法取得甲企业 不符合诈骗罪的客观要件和客体要件。诈骗罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物,表现为通过欺诈行为使被害人处分财产后,行为人便获得财产,从而使被害人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-40573.html -
了解详情
诈骗行为遭受任何财产损失。乙的财产权损失是由于工商局的错误的行政许可行为造成的,而不是甲的欺诈行为导致。因此甲的行为不构成诈骗罪。其次,甲的行为不构成 行政违法行为,工商局可在查明事实后,给予行政处罚。同时,甲的行为亦对乙构成了民事侵权,乙可以向法院起诉,也可以申请工商局撤销公司登记,因此给乙造成损失 ...
//www.110.com/ziliao/article-36293.html -
了解详情
成立的合同受法律保护。在双方订立合同时,被告故意隐瞒了所售房屋已经抵押的事实,属于民事欺诈行为应承担赔偿责任。在合同签订后,被告逾期办证属于违约行为应承担 ,并且将已经出售给周某群的房屋再次办理了抵押登记,该行为已经构成了民事上的欺诈,本案在法院判决解除合同生效之前,原告周某群是房屋的权利人自2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-942727.html -
了解详情
成立的合同受法律保护。在双方订立合同时,被告故意隐瞒了所售房屋已经抵押的事实,属于民事欺诈行为应承担赔偿责任。在合同签订后,被告逾期办证属于违约行为应承担 ,并且将已经出售给周某群的房屋再次办理了抵押登记,该行为已经构成了民事上的欺诈,本案在法院判决解除合同生效之前,原告周某群是房屋的权利人自2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-933031.html -
了解详情
涉案房屋发生高坠事件的义务,现张女士没有向李先生披露该事实,属于民事欺诈行为,应当承担民事责任。而中介公司是否担责,与本案不属于同一法律关系,应另行解决 地向买受人披露,若不主动披露,则可能构成法律意义上的“不作为方式”的欺诈,双方合同应当予以撤销,出卖人还需根据其过错情形承担相应赔偿责任。 因此,若 ...
//www.110.com/ziliao/article-650619.html -
了解详情