特别约定属于免责条款 -案例分析搜索

港口作业中不可抗力的认定与责任的承担

.1毫米，该时段出现的降雨量是青岛地区有历史记录以来的最大值，已属于大暴雨。码头公司操作部值班日志有关天气的记载有：2001年7月29日、有代表性的是：如何认定不可抗力；如何处理承运人的雇佣人援引《海商法》中承运人免责条款。一、不可抗力的认定一审法院以本案中的暴雨构成不可抗力为由免除了码头公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-37392.html -了解详情

人身意外伤害保险合同纠纷

香。本院认为，窦海伟与被告平安公司签订的平安驾驶人意外伤害保险权利义务约定明确，形式要件齐备，且不违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为有效，期间发生道路交通事故的意外伤害保险责任”的特别约定，该项特别约定很大程度上缩小了保险公司的保险责任，属于隐性的免责条款，根据最高人民法院关于适用《中华人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-728314.html -了解详情

关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）

合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的解决。2009年《保险法》的修订，对维护金融秩序稳定，促进保险业健康发展，特别是保护投保人、被保险人利益方面发挥了积极的作用。自新保险法实施以来，保险业内部 ...

//www.110.com/ziliao/article-710713.html -了解详情

保险法司法解释二

合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的解决。2009年《保险法》的修订，对维护金融秩序稳定，促进保险业健康发展，特别是保护投保人、被保险人利益方面发挥了积极的作用。自新保险法实施以来，保险业内部 ...

//www.110.com/ziliao/article-482176.html -了解详情

关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）

合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的解决。2009年《保险法》的修订，对维护金融秩序稳定，促进保险业健康发展，特别是保护投保人、被保险人利益方面发挥了积极的作用。自新保险法实施以来，保险业内部 ...

//www.110.com/ziliao/article-379509.html -了解详情

二手房买卖合同注意要点

无效的情况;无效的免责条款;当事人要求变更或撤销合同的条件;合同无效或被撤销后，财产如何进行返还。八、合同中止、终止或解除条款。明确约定合同中止、终止或的情况。另外，购买二手房还要对房屋进行实地考察，了解户型是否合理，有没有特别不适合居住的缺点，天花板是否有渗水的迹象，墙壁是否有裂纹或脱皮等明显 ...

//www.110.com/ziliao/article-370002.html -了解详情

车没上牌保险公司赔吗？

期内，拒绝理赔。此案争议的焦点是，保险合同有没有生效?保单上的特别约定是不是格式合同条款? 在法院的一审、二审中，保险公司认为，黄小姐车辆的盗抢险合同财产保险合同关系，该保险合同是合法有效的，应受法律保护。并赞同格式条款、免责条款未作说明不产生效力的说法。盗抢险究竟保什么? 买了“盗抢险”，以为 ...

//www.110.com/ziliao/article-301329.html -了解详情

判决书（车辆保险合同）律师费由败诉方承担

零时起至2005年5月18日24时止，原告已一次性支付了保险费10277元。原、被告特别约定执行《保险法》。被告天安巴南保险在《服务承诺中》称：对于贵司发生的南保险未提供已向原告同福公司对有关合同中约定扩大的医药费及续医费、车辆残质费不属保险赔偿的范围等免责条款进行了明确说明的证据，且未提供所扣除的 ...

//www.110.com/ziliao/article-27253.html -了解详情

交通事故案件代理第二被告胜诉

，因此，被告保险公司不能证明其已经履行对甲某的免责条款的告知义务。由于保险公司提供的合同属于格式合同，也应当作出有利于非提供格式一方的解释。三涉案车辆以非营运性车辆投保的，但由于被告驾驶车辆用于快递派送，属于经营性运输，根据保险单特别约定（2）非经营性车辆如从事经营性运输或租赁活动，发生保险责任范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-586026.html -了解详情

名车被追尾，获赔贬值费

合同中已经约定免赔保险公司不承担对“贬值费”的赔偿责任。保险公司的说法遭到“东风”车主的反驳，称保险公司在提供格式条款时并未向自己尽到免责条款的提示称的“车辆贬值损失为免责范畴”的意见，因其为格式条款未尽到足够的提示义务属无效，判保险公司赔173047元“贬值费”。对于车辆贬值损失是否属于“雷克萨斯 ...

//www.110.com/ziliao/article-482030.html -了解详情