的补贴款进行补充鉴定,但检察院至今并未进行补充。综上,贪污罪应当认定为153000元。三、被告人不构成受贿罪。 从本案全部证据来看,辩护人认为,指控受贿罪证据严重 :】 职务犯罪的无罪判决成功率很低,但司法改革后,承办法官有了责任心与担当。二审法官对律师的辩护意见给予了充分的考虑,最终对受贿罪没有认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-674154.html -
了解详情
示,并将公示情况拍照后送交该县“普九化债”领导工作小组。公示期满债权被审核认定后,2009年12月份,该80000元工程款被直接拨付到陈某个人帐户。该款到 组织人员从事前款规定的公务,利用职务上的便利,非法占有公共财物构成犯罪的,适用刑法第三百八十二条和第三百八十三条贪污罪的规定,也就是说村民委员会等 ...
//www.110.com/ziliao/article-526261.html -
了解详情
单个的人,因为我国刑法中还规定了共同犯罪这种特殊的犯罪形式。本条是关于对贪污罪的具体量刑标准以及如何计算多次贪污的数额的规定。本条是由《关于惩治贪污贿赂罪的 规定》第2条修改而来。相比原条文,在共同犯罪的数额认定①参见阴建峰、周加海主编:《共同犯罪适用中疑难问题研究》,吉林人民出版社2001年版,第 ...
//www.110.com/ziliao/article-467213.html -
了解详情
赵华挪用资金案—挪用资金罪主体的认定一、基本情况 案由:挪用资金被告人:赵华,男,38岁,北京市人,原系 深圳深贵实业有限公司经理。二、诉辩 、企业、 事业单位、人民团体委托,管理、经营国有财产的非国家工作人 员,利用职务上的便利,挪用国有资金归个人使用构成犯罪的,应 当依照刑法第272条第1款的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-466276.html -
了解详情
罚款名义收取的10万元占为己有的行为构成何罪? 第一种意见认为不构成犯罪。该10万元不属于公共财物,不构成贪污。被告人李某也未为刘某谋取任何利益,不 应视为公共财物,故构成贪污罪。 第三种意见认为构成受贿罪,理由是该案中被告人李某利用职务上的便利,以收受罚金的名义索取他人财物,应认定为索贿,应按受贿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-240669.html -
了解详情
罚款名义收取的10万元占为己有的行为构成何罪? 第一种意见认为不构成犯罪。该10万元不属于公共财物,不构成贪污。被告人李某也未为刘某谋取任何利益,不 应视为公共财物,故构成贪污罪。 第三种意见认为构成受贿罪,理由是该案中被告人李某利用职务上的便利,以收受罚金的名义索取他人财物,应认定为索贿,应按受贿罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-213119.html -
了解详情
,而没有实际交付,所以不能认定为B公司财产,所以被告的行为并不构成职务侵占罪。 笔者认为,被告人人裴某的行为是不构成犯罪的,其理由如下: 对于第一笔 人享有债权。(见中国法院网法治论坛笔者所发对一起职务犯罪的质疑一帖的网友回复) 对此我认为合同的成立是没有任何异议,焦点在所有权是否发生转移。《民法通则 ...
//www.110.com/ziliao/article-145930.html -
了解详情
.46万元。事后,老六给了两人300元好处费。两人的行为是否构成犯罪?如果构成犯罪,构成何罪? 评析: 1.保安刘强孙银庆与老六等 ,根据有关贪污罪的犯罪手段来看:是利用职务之便,侵吞,窃取,骗取等行为.可见职务侵占罪其行为包括窃取的行为.根据最高人民法院关于审理贪污,职务侵占案件如何认定共同犯罪的几 ...
//www.110.com/ziliao/article-144655.html -
了解详情
,对张某应以伪造金融票证罪定罪处罚。 评析: 第一,认定职务犯罪,最关键的就是看行为人是否利用了职务上的便利实施的。刑法第二百七十一条虽然将职务侵占罪的 诈骗罪等罪的想像竞合犯,而根据想像竞合犯从一重罪处断的原则,职务侵占罪和贪污罪在刑法中就可能虚设。因为相比较而言,盗窃罪、诈骗罪和金融诈骗罪都是重罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-137087.html -
了解详情
,一、二审法院并未因为范昕未归还所挪用资金就认定其行为构成职务侵占罪,而是认定该起事实中被告人范昕的行为构成挪用资金罪。 本案第二起范昕挪用晋江众 ,而应以贪污罪定罪处罚。这一点在最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》第四条第八项得到进一步确认,有证据证明行为人有能力归还所挪用的公款而 ...
//www.110.com/ziliao/article-132862.html -
了解详情