杰、张某露、王某娟辩称,我们同意一审判决,不同意张某楠的上诉请求。一审认定事实清楚,适用法律正确。 张某楠向一审法院提出诉讼请求:1.请求法院判决张某文、 ,因此该遗嘱也不具有代书遗嘱效力。张某露、王某娟除前述质证意见外,还提出张某楠曾在西城区人民法院提起遗嘱继承纠纷所出示的2014年12月8日的遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-958775.html -
了解详情
原告诉称 原告李某军向本院提出诉讼请求:请求依法判决登记在被继承人李父名下的位于北京市石景山区1号房屋全部归原告继承所有。 事实与理由:原告与五被告为 之一。 关于原告提交的代书遗嘱效力问题,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-941158.html -
了解详情
原告诉称 原告李某军向本院提出诉讼请求:请求依法判决登记在被继承人李父名下的位于北京市石景山区1号房屋全部归原告继承所有。 事实与理由:原告与五被告为 之一。 关于原告提交的代书遗嘱效力问题,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-927472.html -
了解详情
原告诉称 原告李某军向本院提出诉讼请求:请求依法判决登记在被继承人李父名下的位于北京市石景山区1号房屋全部归原告继承所有。 事实与理由:原告与五被告为 之一。 关于原告提交的代书遗嘱效力问题,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-918445.html -
了解详情
财产及安排与此有关事务,并于继承开始时发生法律效力的单方民事法律行为。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人 。本案中,从形式上看,案涉遗嘱符合代书遗嘱的形式要件,且与三位见证人陈述基本相符,三位见证人与本案当事人亦不存在法律上的利害关系,虽然金母不认可该遗嘱 ...
//www.110.com/ziliao/article-911910.html -
了解详情
分割问题,原告提交2012年3月30日唐某生、宋某荣在紫竹院街道法律服务所设立的两份代书遗嘱和视频,主张1408号房屋由三原告继承。其中两份遗嘱内容一致, 1408号房屋。 刘某古、刘某红主张没有医疗机构出具诊断证明,不认可所有遗嘱的效力,要求按照法定继承办理。双方当事人均未提交唐某生和宋某荣神志不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-909259.html -
了解详情
、李某莲协助办理房屋过户登记手续。 经北京市丰台区人民法院审查:1992年2月,张某军的单位(现名称为单位,原名称为单位、单位等)将3号房屋分配给张某军居住使用,由张 房屋坐落,内容存在瑕疵,法院对该遗嘱的效力不予采信。法律规定,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-907107.html -
了解详情
的承受关系,应该适用继承法及保险法相关规定。保险合同及附件经过公证,有最高法律效力,补充协议明确了李四是唯一继承人,如果变更应该征得保险公司同意,原告的 五、律师点评。 本案争议的焦点为是否应按被继承人李大的代书遗嘱发生继承及遗赠?分析如下:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-876520.html -
了解详情
,但并不是由张母本人书写,不符合自书遗嘱法律要件。在场见证人只有郑某,且郑某并没代书,所以也不符合代书遗嘱的要件。案涉房屋系张父和张母的 在场人均是张母的利害关系人,且录音时间也不符合口头遗嘱的要件定,所以对于此录音遗嘱效力也难以认定,即不能按照录音遗嘱对存款进行分配。所以对存款按法定继承予以分割,即 ...
//www.110.com/ziliao/article-864549.html -
了解详情
甲、陈某乙、林某甲及被告林某乙、林某丙各自享有十二分之一的份额。 对于本案代书遗嘱的效力问题。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定代书遗嘱 书人、见证人、遗嘱人签字或盖手印,其形式符合代书遗嘱的要件,且系被继承人李某一的真实意思表示,不违反法律法规,应认定合法有效。被继承人李某一在遗嘱中表明 ...
//www.110.com/ziliao/article-849226.html -
了解详情