信用社贷款还不上 -案例分析搜索

最高法院关于诉讼时效相关问题的21个批复集成

第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该机关举报不能作为诉讼时效中断的事由。综上所述，第一医院提出诉讼请求时，已超过诉讼时效。十八、最高人民法院关于企业或个人欠国家银行贷款逾期两年未还应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-534513.html -了解详情

谢某某、穆某某、张某某、胡某某挪用公款案——村委会人员将村基金会的款项借给他人使...

基金会263296.40元的8张定期存单后，分别在清水县农行、上邦信用社、草川信用社作质押，共贷款242000.00元，全部用于购买原料和开酒店等其他开支。归个人使用的法律特征，当然也就不构成挪用公款罪。可见，对3名村干部借出存单的行为应该如何定性，首先还应 235 .明确以下几个问题：其一 ...

//www.110.com/ziliao/article-491108.html -了解详情

执行阶段能否追加公司股东为被执行人？

，自2008年5月21日始至判决确定还款日按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息予信用社。B集团对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，律师调查发现A 财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。 ...

//www.110.com/ziliao/article-376589.html -了解详情

合作开发合同纠纷案

相应证据证实该证据的真实性。原审采信真实性无法核实的白条收据，在程序上是违法的。原判决认定事实不清，程序违法，依法应予撤销。B公司答辩称：我司在一审月9日，A公司又将西幢铺面抵押给万宁市惠丰城市信用社(后归海南发展银行接管)，为万宁市石梅湾观海楼大酒店贷款81万元提供担保。1998年2月25日，李X ...

//www.110.com/ziliao/article-318739.html -了解详情

疏忽查封的房子被卖谁担责

]某信用社在与某房地产开发企业的贷款诉讼当中，申请当地法院对乙房地产公司的某商品房进行财产保全。在民事诉讼进行中，该法院查封了房地产公司的某商品房，并向将查封登记在房地产登记簿上。后来房地产开发企业得知该情况，将被查封的商品房卖给了不知情的居民某甲，并办理了房产变更登记。后来信用社在与房地产公司的 ...

//www.110.com/ziliao/article-142764.html -了解详情

反洗钱典型案例评析

开立了30多个银行结算账户。另外，犯罪嫌疑人还利用亲戚朋友的名义在各金融机构开立了多个银行存款账户，将银行贷款在上述账户之间毫无交易背景地相互划转或存取比如，帮助远华集团洗钱的晋江“东石丽”地下钱庄主要是定点联系晋江金城信用社，勾结该信用社原副主任吴某和营业厅主任姚某，商定接收、保管、支取巨额现金， ...

//www.110.com/ziliao/article-614877.html -了解详情

何某离婚案

：被告与原告确实存在摩擦，但均是夫妻之间的小打小闹，根本不构成家庭暴力。门诊病历及CT报告单上面的记录不是被告所为，只能说明原告曾经去医院进行过检查；通过张某朋友徐*的信用卡刷卡支付，账单到期后是由何某通过山东省农村信用社联社贷款10万元外加2万元现金一并存入张某中信银行账户后，于2012年9月30 ...

//www.110.com/ziliao/article-777919.html -了解详情

本案是借款合同纠纷还是不当得利之诉

桂华索要2万元欠款时，肖桂华以其已经持有原始借款凭证为由，拒不归还借款。故而信用社请求法院判令被告偿还欠款2万元，并支付全部诉讼费用及损失。【，对于确定本案案由，合议庭产生两种分歧意见。第一种意见认为：被告在没有归还原告贷款本金2万元的情况下，取得了原告的原始借款凭证，造成了原告合法利益损失， ...

//www.110.com/ziliao/article-502728.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利

向肖某索要2万元欠款时，肖某以其已经持有原始借款凭证为由，拒不归还借款。故而信用社请求法院判令被告偿还欠款2万元，并支付全部诉讼费用及损失。【争议过程中，对于确定本案案由产生两种分歧意见。一种意见认为，被告在没有归还原告贷款本金2万元的情况下，取得了原告的原始借款凭证，造成了原告合法利益损失，构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-179196.html -了解详情

是合同纠纷还是不当得利－－从一起案例谈准确确定案由的意义

向肖某索要2万元欠款时，肖某以其已经持有原始借款凭证为由，拒不归还借款。故而信用社请求法院判令被告偿还欠款2万元，并支付全部诉讼费用及损失。【争议过程中，对于确定本案案由产生两种分歧意见。一种意见认为，被告在没有归还原告贷款本金2万元的情况下，取得了原告的原始借款凭证，造成了原告合法利益损失，构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-145746.html -了解详情