2019)苏民终1316号,江苏省高级人民法院] 四、五粮液公司与徐中华等侵害商标权纠纷案[(2019)浙8601民初1364号,杭州铁路运输法院;(2020)浙01民终 注册在其他类别并使用于灯类商品上,大量生产、销售侵权产品,且产品质量不合格,其侵犯欧普公司商标权的主观恶意明显,情节严重,应当适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-966308.html -
了解详情
西安市糖果厂承认是其生产、销售的产品。据此,原告西安市食品厂认为上述三被告假冒其注册的卡通商标生产冰淇淋,已构成对其商标权的侵犯,遂起诉至西安市中级人民法院 判决生效后立即停止侵权行为,不得再以卡通文字及图案作为冰淇淋产品的商品装潢标识进行生产和销售。二、被告西安市制糖厂在本判决生效后十日内销毁库存的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57012.html -
了解详情
两种责任的竞合。若根据特许经营合同中关于商标许可使用的具体约定,被特许人仅有权销售使用特许商标的商品,而无权自行生产,则其自行生产或委托他人生产的 特许商标而仅仅超出地域范围时,其提供的商品并不会产生来源混淆问题,只是流通渠道违反了合同约定,侵害的客体是合同权而非商标权,被特许人应承担违约责任。当被 ...
//www.110.com/ziliao/article-659362.html -
了解详情
两种责任的竞合。若根据特许经营合同中关于商标许可使用的具体约定,被特许人仅有权销售使用特许商标的商品,而无权自行生产,则其自行生产或委托他人生产的 特许商标而仅仅超出地域范围时,其提供的商品并不会产生来源混淆问题,只是流通渠道违反了合同约定,侵害的客体是合同权而非商标权,被特许人应承担违约责任。当被 ...
//www.110.com/ziliao/article-657497.html -
了解详情
两种责任的竞合。若根据特许经营合同中关于商标许可使用的具体约定,被特许人仅有权销售使用特许商标的商品,而无权自行生产,则其自行生产或委托他人生产的 特许商标而仅仅超出地域范围时,其提供的商品并不会产生来源混淆问题,只是流通渠道违反了合同约定,侵害的客体是合同权而非商标权,被特许人应承担违约责任。当被 ...
//www.110.com/ziliao/article-524874.html -
了解详情
在功能、用途、主要原料、消费对象、销售渠道等方面相同或者基本相同,相关公众一般认为是同一种事物的商品。 认定同一种商品,应当在权利人注册商标核定使用的 。没有商标注册证,法庭就无法审查商标局核准的商标标识和核定使用的商品,也无法证明杭州娃哈哈集团有限公司现在是否商标权人。 2、卷宗材料中没有被告人生产 ...
//www.110.com/ziliao/article-277388.html -
了解详情
是要求轻工业品公司定牌生产东明公司指定牌号的商品,且双方已经实际履行了定牌生产合同,故双方形成了事实上的商标权财产信托法律关系。第200833号商标则 予以维持。TMT牌产品的销售市场在中国境外,TMT公司对TMT等商标在境外各主要市场均有注册,享有商标专用权,故轻工业品公司的商品难以使用TMT等商标 ...
//www.110.com/ziliao/article-57136.html -
了解详情
2013’)0533号《实施行政强制措施决定书》,其中载明“经查,当事人X涉嫌销售侵犯注册商标专用权的行为,本局根据相关规定,决定对有关场所、设施、财物(详见 ,属于未经商标权人许可在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标的情形,故涉案手袋、银包是侵犯原告涉案商标专用权的商品。 鉴于 ...
//www.110.com/ziliao/article-494368.html -
了解详情
商品生产工艺、主要原材料,或者商品的功能、用途及销售渠道等具有某些相同之处,消费者会认为它们可能是相同来源的商品。而商标专用权的保护范围之所以包括了核定 。责任编辑按:本案被告的行为是否构成对原告的商标权的侵犯,关键在于认定被告生产的灵芝营养液与原告生产的胎盘口服液是否为类似商品。被告认为两者不属类似 ...
//www.110.com/ziliao/article-57094.html -
了解详情
商品生产工艺、主要原材料,或者商品的功能、用途及销售渠道等具有某些相同之处,消费者会认为它们可能是相同来源的商品。而商标专用权的保护范围之所以包括了核定 的社会效果。最后,本案被告的行为是否构成对原告的商标权的侵犯,关键在于认定被告生产的灵芝营养液与原告生产的胎盘口服液是否为类似商品。被告认为两者不属 ...
//www.110.com/ziliao/article-57075.html -
了解详情