罪,于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清 B、C等人的证言、辨认笔录、现场检查笔录、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、物证照片、房屋租赁合同、转让协议、南京市公安局出具的具有赌博功能的 ...
//www.110.com/ziliao/article-569179.html -
了解详情
第二日起算,而应从入拘留所的当日开始计算。原告李某遂以该行政处罚决定认定的事实错误、程序违法、执行期限有误为由起诉至怀远县人民法院,请求依法判决撤销该行政处罚决定。 以时、日、月、年计算,期间开始之时或者日不计算在内。,《公安机关办理行政案件程序规定》第二十八条规定:期间以时、日、月计算,期间开始之时 ...
//www.110.com/ziliao/article-142049.html -
了解详情
中依照刑法、刑事诉讼法进行扣押、追缴以及判处刑罚的规定,都不能作为公安机关作出没收行政处罚决定的依据。因此,根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 因缺乏事实、证据和法律依据,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律、法规正确,审判程序合法。 2006年6月19日,江西省高级人民法院依据我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-132300.html -
了解详情
,给朱某予以刑事赔偿。另一种意见认为,不能因为余、胡两干警受到刑罚处罚而将本案也作刑事赔偿案件处理。余、胡两人接到报案后并未将该盗窃案作刑事 。 确认本案是行政赔偿还是刑事赔偿案件的关键在于确认余、胡二人在本案中行使的是公安行政职权还是刑事侦查职权纵观全案,余、胡二人行使的并非刑事侦查权而是公安行政权 ...
//www.110.com/ziliao/article-45413.html -
了解详情
是否赌博进行审查,是符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》有关规定,是合法的。上诉人拒绝接受审查并阻挠、围攻公安干警执法活动,其行为是违法的,应承担主要 :一、撤销福州市郊区人民法院(1993)榕行初字第02号行政判决;二、被上诉人郊区公安分局执法程序违法并侵犯了上诉人庄淑珍的人身权。三、被上诉人郊区 ...
//www.110.com/ziliao/article-38071.html -
了解详情
、第三人董焕芝、范志华、陈宝运均不服,分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由,向天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级人民法院依法 公正的处罚,畸轻畸重,违背了社会公认的公正原则,它意味着对行政职权的滥用。行政主体在作出行政处罚决定时,虽依法享有自由裁量权,但自由裁量权并非任意裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37879.html -
了解详情
是否赌博进行审查,是符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》有关规定,是合法的。上诉人拒绝接受审查并阻挠、围攻公安干警执法活动,其行为是违法的,应承担主要 :一、撤销福州市郊区人民法院(1993)榕行初字第02号行政判决;二、被上诉人郊区公安分局执法程序违法并侵犯了上诉人庄淑珍的人身权。三、被上诉人郊区 ...
//www.110.com/ziliao/article-37239.html -
了解详情
、第三人董焕芝、范志华、陈宝运均不服,分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由,向天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级人民法院依法 公正的处罚,畸轻畸重,违背了社会公认的公正原则,它意味着对行政职权的滥用。行政主体在作出行政处罚决定时,虽依法享有自由裁量权,但自由裁量权并非任意裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-37048.html -
了解详情
是否赌博进行审查,是符合《中华人民共和国治安管理处罚条例》有关规定,是合法的。上诉人拒绝接受审查并阻挠、围攻公安干警执法活动,其行为是违法的,应承担主要 :一、撤销福州市郊区人民法院(1993)榕行初字第02号行政判决;二、被上诉人郊区公安分局执法程序违法并侵犯了上诉人庄淑珍的人身权。三、被上诉人郊区 ...
//www.110.com/ziliao/article-35936.html -
了解详情
、第三人董焕芝、范志华、陈宝运均不服,分别以法院判决干涉公安机关自由裁量权和认定事实不符为理由,向天津市中级人民法院提起上诉。天津市中级人民法院依法 公正的处罚,畸轻畸重,违背了社会公认的公正原则,它意味着对行政职权的滥用。行政主体在作出行政处罚决定时,虽依法享有自由裁量权,但自由裁量权并非任意裁量权 ...
//www.110.com/ziliao/article-35746.html -
了解详情