下摔倒致伤,其自身未尽到相应的安全注意义务,亦应对损害后果承担责任,双方责任比例相当,法院判决客运公司依赔偿三原告死亡赔偿金等共计180148.25元及精神 等。而后者是因其所从事的活动而对他人负有安全保障义务的人。如学校、幼儿园、其他教育机构对未成年人的安全保障义务,大规模集体活动的组织者对参加者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-339921.html -
了解详情
【案情】 2009年4月24日,原告欧某、被告谭某均到校参加学校规定的午休课。在上午休课前,原告欧某与同学追逐嬉戏,被告谭某帮助同学 ,要求被告谭某和中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司承担责任。 【分歧】 人身损害赔偿案件中受害人与加害人、保险公司的纠纷是否应合并审理? 第一种意见认为,原告欧某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-240740.html -
了解详情
在使用范围内发生的侵权事故由房屋的实际支配者承担责任,房屋出租人不承担责任。本案属于饲养动物致人损害责任,应适用《侵权责任法》第八十二条的规定,被告不承担 租金500元,明显比当地同等条件下一般的房屋租金高出许多。被告王、周二人在学校周边自建一幢三层楼房目的即是出租给附近在校就读的学生,同时为承租自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-231664.html -
了解详情
【案情】 2009年4月24日,原告欧某、被告谭某均到校参加学校规定的午休课。在上午休课前,原告欧某与同学追逐嬉戏,被告谭某帮助同学 ,要求被告谭某和中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司承担责任。 【分歧】 人身损害赔偿案件中受害人与加害人、保险公司的纠纷是否应合并审理? 第一种意见认为,原告欧某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-213345.html -
了解详情
救助能力。林的死亡是自身造成,是否报警与损害结果无因果关系。同时,保险公司已对林某的死亡进行赔付,故自己不应当承担责任。 四川法典律师事务所 中国成都蜀汉路 ,虽凭借自己的力量不一定能够直接救人,但此时呼救、打电话报警、及时通知家长和学校系三人力所能及之事,若三人实施了上述行为,林某可能会因此而获救。 ...
//www.110.com/ziliao/article-161102.html -
了解详情
【案情】 2009年3月21日被告王某驾驶的小货车在路过一小学校门口时,因车辆不符合技术标准,在车速过快的情况下刹车失灵,将正在横穿 保有。因此,本案中的肇事车实为A公司的财产,其应为自己财产造成的他人损害承担责任。 而最高人民法院法释[2000]38号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通 ...
//www.110.com/ziliao/article-144315.html -
了解详情
,医院在整个医疗、护理、抢救过程中符合诊疗常规,不存在违规行为,不该承担所谓的责任和赔偿。 医院指出,有关护理间隔最短巡视间隔是15分钟到20分钟,也 诊疗常规,抢救过程及时有效,不存在违规行为,本病例不属于医疗事故。 针对医方是否存在过错问题,福建正泰司法鉴定中心的结论是医方存在间接过错,医方在对小 ...
//www.110.com/ziliao/article-220155.html -
了解详情
[案情] 2009年4月24日,原告欧某、被告谭某均到校参加学校规定的午休课。在上午休课前,原告欧某与同学追逐嬉戏,被告谭某帮助同学 ,要求被告谭某和中国人民财产保险股份有限公司莲花支公司承担责任。 [分歧] 人身损害赔偿案件中受害人与加害人、保险公司的纠纷是否应合并审理? 第一种意见认为,原告欧某与 ...
//www.110.com/ziliao/article-213372.html -
了解详情
特征 (一)未成年人校园人身损害赔偿案件的概念 对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构,未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害, 。如果没有过错,则学校就不应当承担责任。判断学校到底有没有过错,应当从实际情况出发,全面地加以具体分析,第一,要看学校是否尽到了对 ...
//www.110.com/ziliao/article-168918.html -
了解详情
确认,该鉴定结论可以作为涉案房屋装修改造价值的认定依据。 第三,关于双方当事人如何承担责任的问题。 二审法院认为,据二审庭审查证,王成对租赁房屋出资装修改造的 的事实,故对该份录音资料的证明效力不予确认。 庭审后,为了进一步查清大通天利教育学校是否租用涉案房屋办分校的事实,本院依职权对大通天利教育学校 ...
//www.110.com/ziliao/article-731388.html -
了解详情