的损失,而不能请求法院确认该转让房屋的行为无效,并要求吴某返还房屋。 最后需要指出的是,张某能否因吴某出售房屋时侵害其作为共有人而享有的优先购买权 时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利”,可见其他共有人仅在按份共有人出售其份额时才享有优先购买权。当然,1983年《城市私有房屋管理条例》第10条 ...
//www.110.com/ziliao/article-43558.html -
了解详情
的损失,而不能请求法院确认该转让房屋的行为无效,并要求吴某返还房屋。 最后需要指出的是,张某能否因吴某出售房屋时侵害其作为共有人而享有的优先购买权 时,其他共有人在同等条件下,有优先购买的权利”,可见其他共有人仅在按份共有人出售其份额时才享有优先购买权。当然,1983年《城市私有房屋管理条例》第10条 ...
//www.110.com/ziliao/article-39703.html -
了解详情
为了明确原、被告各自对于西城区A号房产各自的权利,特向人民法院提起民事诉讼,请求人民法院依法公正裁决。法院查明涉案的北京市西城区A号房屋产权于1984年登记在孙 人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-958044.html -
了解详情
齐某、齐某刚、赵某娟的上诉意见,请求驳回其诉讼请求。 法院查明 孙某向一审法院提出诉讼请求:1.依法分割北京市朝阳区一号房屋拆迁款1096558.4元,每人享有 娟已付的孙某所享有优惠购房面积对应的购房款后予以确定。另,本案实质是共有人对共有权的确认,并以此为前提分配具体份额,不适用诉讼时效之规定,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-952273.html -
了解详情
张某君、周某聪在离婚时对北京市朝阳区一号房屋中所享有的50%产权份额进行分割,因此二人离婚后,张某君、周某聪对周某聪所有的50%房产份额各占25%。 所持张某君的诉讼请求超过诉讼时效不应得到支持的上诉主张于法无据,不予支持。 关于争议焦点二,本案中,涉案房屋登记为徐某、周某聪按份共有,周某聪占50% ...
//www.110.com/ziliao/article-950541.html -
了解详情
李某、李某刚、赵某娟的上诉意见,请求驳回其诉讼请求。 法院查明 孙某向一审法院提出诉讼请求:1.依法分割北京市朝阳区一号房屋拆迁款1096558.4元,每人享有 娟已付的孙某所享有优惠购房面积对应的购房款后予以确定。另,本案实质是共有人对共有权的确认,并以此为前提分配具体份额,不适用诉讼时效之规定,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-950187.html -
了解详情
协议》的内容已经不具备继续履行的基础,不能作为原告要求分割拆迁款的依据。原告应按照按份共有的比例取得拆迁补偿款。2017年10月15日张三委托 支付腾退补偿款6314810.6元及利息。本院作出民事判决书,驳回张三的全部诉讼请求。张三不服一审判决,上诉至北京市第三中级人民法院,二审法院于2018年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-885618.html -
了解详情
共有房产分割纠纷案 案情介绍: 本案因继承纠纷双方经法院处理的房屋仅按份共有,未实现真正意义的分割处理,最终双方矛盾巨大,生活中仍然冲突不断,但该房屋系各位 处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意的规定,本院对A的诉讼请求予以支持。B、C配合A办理该房屋不动产权证书、不动产登记证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-848386.html -
了解详情
人民共和国物权法》规定,按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权;共同共有人对共有的动产或不动产共同享有所有权。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议 价款予以分割。原告已与孙某离婚,其与四被告间的共有基础丧失,故可请求分割共有财产。原告要求之江家园一区5幢1单元403室房屋归其所有,本院 ...
//www.110.com/ziliao/article-747457.html -
了解详情
的习惯,其中之一则是女儿不分。既然是诸子均分,那么家中女儿则无权参加财产分割。这里有封建社会中男子是家族传宗接代的力量,女子只是所谓的赔钱货的男尊女卑, 但共有人有重大理由需要分割的,可以请求分割;没有约定或者约定不明确的,按份共有人可以随时请求分割,共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时 ...
//www.110.com/ziliao/article-734670.html -
了解详情