起诉意见书所指控,邓**、黄**以安徽****有限公司名义与王**签定《**乡**村安置房装潢工程合同》,并收取十万元保证金,便认为黄**构成合同诈骗罪,而且公安机关 邓**。同时黄**既非公司的高级管理人员,也未在《**乡**村安置房装潢工程合同》上签字。黄**虽为该公司的股东,但并非管理人员,只是 ...
//www.110.com/ziliao/article-329590.html -
了解详情
小凤当即告知冯先生,要求冯先生让出房屋。冯先生非但不理,反而开始对房屋进行装潢。小凤认为自己的房屋没有房产证,依法不能进行买卖,同时姐姐大梅也无权 房屋,两被告冯先生和大梅之间的房屋买卖协议明显无效,冯先生强行对房屋进行装潢的行为属于侵权行为,起诉要求判决确认两被告签订的房屋买卖协议无效返还房屋;判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-329579.html -
了解详情
是因拆迁造成停产停业实际损失的经营人,理应获得停工停业补偿费及与租赁面积相应的装潢补贴费。胡某关于A公司明知系争房屋拆迁可能导致的损失,但未就拆迁 对此不应支持。据此法院判决:(1)胡某支付A公司停工停业补偿费3万元、装潢补贴费2万元;(2)A公司其余诉讼请求不予支持。徐涛律师15327446830 ...
//www.110.com/ziliao/article-329517.html -
了解详情
小凤当即告知冯先生,要求冯先生让出房屋。冯先生非但不理,反而开始对房屋进行装潢。小凤认为自己的房屋没有房产证,依法不能进行买卖,同时姐姐大梅也无权 房屋,两被告冯先生和大梅之间的房屋买卖协议明显无效,冯先生强行对房屋进行装潢的行为属于侵权行为,起诉要求判决确认两被告签订的房屋买卖协议无效返还房屋;判令 ...
//www.110.com/ziliao/article-304397.html -
了解详情
6000美元。上海另一家装潢公司为某外商企业装潢后,50万元工程余款成为“坏帐”。原来,双方产生歧义后,外商选择斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁,上海的装潢公司听说必须缴纳80万元人民币的仲裁费用保证金,若提出反诉和抵销请求还得向仲裁院缴纳巨额保证金,觉得无胜诉绝对把握,自认倒霉,放弃仲裁。上海的仲裁专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-293781.html -
了解详情
房屋所有权证》及房门钥匙交给了蔡可新。 2005年8月,蔡可新开始对诉争房屋进行装潢,并于2005年8月2日又支付购房款5万元。2005年12月蔡可新上房使用 事实,因蔡可新与冯夫同签订《房屋买卖契约》在先,并对诉争房屋进行了装潢、使用,从维护交易安全、生活稳定的角度出发,蔡可新与冯夫同宜继续履行双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-266245.html -
了解详情
2005年8月4日原告与被告签订了饭店经营转让合同,合同中明确规定原告将装潢及家俱等资产一次性转让给被告,被告应给付原告84000元,被告支付了40000元 发生怀疑。 本案中,持第一种意见者认为:被告虽因饭店经营转让合同,欠原告装潢、家俱等资产及租金等相关转让费用共计84000元,但在双方结算的当日 ...
//www.110.com/ziliao/article-191724.html -
了解详情
秀山房地产开发经营有限公司(以下简称秀山房地产公司)签订的《闸北华天假日健身广场安装装潢承包合同》一份,合同约定:被上诉人承包范围包括华天宾馆三层、四层 工程部分别签订的合同内容看,被上诉人在承接华天假日宾馆三、四层建筑安装、装潢工程后,又将部分工程的制作安装项目转交给中舟工程部完成。虽然被上诉人与中 ...
//www.110.com/ziliao/article-187363.html -
了解详情
损害竞争对手:(二)擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢,或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢,造成和他人的知名商品相混淆,使购买者误认为是该 商品是指在市场上具有一定知名度,为相关公众所知悉的商品。商品名称、包装、装潢被他人擅自作相同或者近似使用,足以造成购买者误认的,该商品即可认定为知名商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-150241.html -
了解详情
”。 2006年3月,在我市河西地区购得新房后,张强通过朋友介绍,和我市某装潢公司老 板李明(化名)签订了70000元装修费的装修合同。由于家中经济大权由张 ,因此张强平常的经济状况不佳,“想请几个朋友吃饭都困难”。 张强认为,装潢新房是他攒私房钱的好机会,他遂又打印了一份装修费为75000元的合同。 ...
//www.110.com/ziliao/article-147441.html -
了解详情