赡养老人的问题 -案例分析搜索

本案行善者是无因管理人还是侵权者

李有才送回扬州并与原告所在村的村民委员会取得联系，说明情况，村委会即与李有才的三个子女协商老人日后的赡养问题，未达成一致意见。最后，上海某，原告李庆以两被告实施了共同侵权行为为由，诉请两被告连带赔偿治疗摔伤用去的医疗费、护理费、伙食费、营养费、交通费共计24516元。【分析】本案第一被告上海某 ...

//www.110.com/ziliao/article-128262.html -了解详情

该丧偶儿媳是否享有继承权？

某不仅在老人生病疗养期间与李耳、李山轮替伺候，还承担了老人三分之一的丧葬费。后在处理老人的遗物时发现有三万元现金，但李耳、李山持有该三万元后因该解释出台时我国尚处于计划经济时代，社会保障体制尚不完善，国民的养老问题主要满足于吃饱穿暖。至于亲情赡养、精神慰藉，当时考虑尚少。而如今，社会保障体系日趋完善 ...

//www.110.com/ziliao/article-63996.html -了解详情

部分子女认为其他子女对于父母照顾较少可以剥夺其继承权吗

一号房产一套，该房登记于林某名下。父母去世后，原告希望协商解决父母遗产分割问题，但被告予以拒绝，且被告目前独占该房屋，故原告方诉至法院。被告辩称被告的涉案答辩被告方及原告方的林某良二人继承，因为原告方的林某鹏未赡养老人，而原告方林某君因对老人不好，老人在生前把他轰出涉案房屋去了，不认他了；原告方 ...

//www.110.com/ziliao/article-953573.html -了解详情

纠纷——与父母共同居住对父母照顾较多子女能否要求多分遗产

一号房产一套，该房登记于孙某名下。父母去世后，原告希望协商解决父母遗产分割问题，但被告予以拒绝，且被告目前独占该房屋，故原告方诉至法院。被告辩称被告的涉案答辩被告方及原告方的孙某良二人继承，因为原告方的孙某鹏未赡养老人，而原告方孙某君因对老人不好，老人在生前把他轰出涉案房屋去了，不认他了；原告方 ...

//www.110.com/ziliao/article-951405.html -了解详情

《民法典继承编司法解释（一）》逐条解读

帮助；二是对公婆或岳父母尽赡养义务具有长期性、经常性。笔者认为，法院在认定时，可以采取适当宽松的标准，以鼓励孝敬老人的善举。例如，在一起案件中，丈夫、股权等其他财产权利。所以，本条规定略显不严谨。从实践来看，比较有争议的问题是，当事人在继承开始之前放弃继承，往往还签订了合同，这些合同是否有效？例如 ...

//www.110.com/ziliao/article-932571.html -了解详情

460万拆迁款继承纠纷案件

拆迁房屋所在地，拆迁款中包括支付给其本人的住房补助款，不能作为遗产进行分配。四女儿认为其对老人生前尽了主要赡养义务，其应该多分配遗产。2008年根据《城市房屋拆迁管理条例》、《北京市城市房屋拆迁管理办法》及其它相关法律法规的规定，针对原被告双方争议的焦点问题发表了代理意见，对争议标的房屋拆迁补偿费的 ...

//www.110.com/ziliao/article-326713.html -了解详情

夫妻一方死亡未立遗嘱，配偶有权处分其遗产吗

涉案房屋份额，不同意折价。 6、关于李某芳2010年李母去世后在涉案房屋中居住的问题，是因为其第二次离婚后没有地方居住，两次婚姻也没有留下房产，她主动和我们联系户。 2010年李母去世后，李父与李某山、李某川、李某文签订《赡养协议书》，其上载明，今因老父亲李父年迈，没有生活来源，经过大儿子李某山、二 ...

//www.110.com/ziliao/article-907204.html -了解详情

儿子不养父母父母为何将其告上法庭又撤诉？

与李英结婚四十多年，共生育两儿一女，本到了安享晚年的年纪，现在却为自己的赡养问题犯了愁。二人的二儿子张利几年以来，一直未与父母来往，前几年，多怨言，最后选择的依然是保护，而子女在向父母索取无果后，却走得那么决绝，留下的，只剩唏嘘。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务。《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-773117.html -了解详情

儿子不养父母父母为何将其告上法庭又撤诉？

与李英结婚四十多年，共生育两儿一女，本到了安享晚年的年纪，现在却为自己的赡养问题犯了愁。二人的二儿子张利几年以来，一直未与父母来往，前几年，多怨言，最后选择的依然是保护，而子女在向父母索取无果后，却走得那么决绝，留下的，只剩唏嘘。赡养老人不仅是中华民族的传统美德，更是每个子女应尽的法定义务。《中华 ...

//www.110.com/ziliao/article-772240.html -了解详情

赠与合同引发“亲情讼战”

被告方则带来了多名证人，证明《附条件赠与合同》是在原告方胁迫之下签订的。重大误解合同被判无效宜兴法院经审理后认为，《最高人民法院关于贯彻执行民事政策二位老人确实同意张俊与李梅之间签订的赡养协议，因此李梅的赡养义务不能因此而免除。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见 ...

//www.110.com/ziliao/article-188133.html -了解详情