:2007年3月14日,原告张建中、被告杨照春签订合作出资协议约定,原、被告共同出资1238万元,以被告名义受让绿洲公司61.75%股权,其中 五条第一款规定,有限责任的实际出资人与名义出资人订立合同,约定由实际出资人并享有投资收益,以名义出资人为名义股东,实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的, ...
//www.110.com/ziliao/article-589656.html -
了解详情
苏州公司完全可以通过处分鸡血石而获偿。 4、积极做出还款承诺并且提供河南长江投资担保公司提供有效的担保。 2006.12.2中汽公司致函苏州公司,承诺退款及支付300 市字【1999】33号文件的解释即指汽车销售;该公司与长春一汽的战略合作协议中更明确了中汽公司有权在其连锁租赁经营的范围内销售奥迪汽车 ...
//www.110.com/ziliao/article-587898.html -
了解详情
申请。2005年3月6日,张勤德与千年旺公司签订《东槽洲开采合作协议》,约定张勤德愿意用黄石西塞山采区全部分成后的净利润(由张勤德 江公司秋后算帐。于是,千年旺公司以湖北省水利厅为被告,黄冈市水利局、黄州区水利局为共同第三人,向武汉市汉阳区人民法院提起行政诉讼,请求法院依法撤销湖北省水利厅颁发的鄂准采 ...
//www.110.com/ziliao/article-337337.html -
了解详情
本案中,双方对于明斌公司是否违约的争议点在于判断明斌公司与树贵公司签订的协议内容是否为双方约定的重大事项。从双方提供的证据来看,明斌公司将厂房建成后 明爱公司基于对明斌公司的信任,全权委托明斌公司对双方合作开发地块事项进行管理,并约定了共同投资共享收益等内容,由此可知该合同融合了财产和人身两种合作因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-154058.html -
了解详情
登记注册了德昌飞洋公司。我公司于2004年12月底得知该情况。这样,三被告共同侵害了我公司作为德昌兴业公司债权人的合法权利。原告诉请法院判令三被告连带支付兴业 洋设立的,与第一被告无关。 4、第一被告与温贤国的合作协议及转让清单,与李涛明的租赁协议,证实第一被告在债务抵偿后,还有一座17立方米的高炉, ...
//www.110.com/ziliao/article-146381.html -
了解详情
张彦平与被告周立辉签订一份《鹏程制衣厂合作协议》,约定双方各投资4.5万元成立鹏程制衣厂,双方共同经营、共担风险、共负盈亏。2005年6月, 经清算确认的《总结算表》,原告在合伙期间比被告多投入32573.78元,按“共同出资、共负盈亏”的原则,被告应返还原告投资款16286.89元,原告此项诉求合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-57370.html -
了解详情
张彦平与被告周立辉签订一份《鹏程制衣厂合作协议》,约定双方各投资4.5万元成立鹏程制衣厂,双方共同经营、共担风险、共负盈亏。2005年6月, 经清算确认的《总结算表》,原告在合伙期间比被告多投入32573.78元,按“共同出资、共负盈亏”的原则,被告应返还原告投资款16286.89元,原告此项诉求合法 ...
//www.110.com/ziliao/article-57366.html -
了解详情
款的义务,应承担全部民事责任。中房南昌公司提出证券公司该垫付款的债权已转为共同投资的主张,与实际事实不符,不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第六 其成为“新世纪住宅”项目合作人,因而应与中房南昌公司共同承担该项目的损失,既与事实不符,也无法律依据。本院不能支持。由于在补充协议中,中房南昌公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-42090.html -
了解详情
款的义务,应承担全部民事责任。中房南昌公司提出证券公司该垫付款的债权已转为共同投资的主张,与实际事实不符,不予支持。该院根据《中华人民共和国民法通则》第六 其成为“新世纪住宅”项目合作人,因而应与中房南昌公司共同承担该项目的损失,既与事实不符,也无法律依据。本院不能支持。由于在补充协议中,中房南昌公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-36613.html -
了解详情
。王XX称其2012年就在被上诉人处提供网络维护工作,但太原XX公司和上诉人共同出具《请示报告》的时间是2013年3月23日,此时,上诉人还没有介入和 三条第7项政府举办的非营利性XX机构不得投资与其他组织合资合作设立非独立法人资格的营利性的科室、X区、项目的规定。 2、《合作协议》及《补充协议》违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-972036.html -
了解详情