张某二二人均在外地工作,同意被上诉人在涉诉房屋内居住,被上诉人缴纳相关物业费、水电费亦实属正常,不能因此证明被上诉人张某一系涉诉房屋实际权利人,更不能证明 涉案楼房交房后一直在涉案楼房内居住,二被告于庭审时认可原告自涉案楼房交房后一直居住该楼房内。原告提交署名为张某二、地址为涉案xx楼房的冠县有线数字 ...
//www.110.com/ziliao/article-843921.html -
了解详情
为999的收款账户。翁A、庞A从未签订过涉案的定金应由第三人支付等表述的协议,故更不可能承认翁A、庞A的定金支付义务由第三人 账号,即视为卖方收讫定金,买卖双方同意在购房定金或其他购房款中预留20万元作为该物业的交房保证金,交由居间方托管;第二部分房款11791840元一次性付款,因涉案房产存在抵押, ...
//www.110.com/ziliao/article-843909.html -
了解详情
张某二二人均在外地工作,同意被上诉人在涉诉房屋内居住,被上诉人缴纳相关物业费、水电费亦实属正常,不能因此证明被上诉人张某一系涉诉房屋实际权利人,更不能证明 涉案楼房交房后一直在涉案楼房内居住,二被告于庭审时认可原告自涉案楼房交房后一直居住该楼房内。原告提交署名为张某二、地址为涉案xx楼房的冠县有线数字 ...
//www.110.com/ziliao/article-843356.html -
了解详情
张某二二人均在外地工作,同意被上诉人在涉诉房屋内居住,被上诉人缴纳相关物业费、水电费亦实属正常,不能因此证明被上诉人张某一系涉诉房屋实际权利人,更不能证明 涉案楼房交房后一直在涉案楼房内居住,二被告于庭审时认可原告自涉案楼房交房后一直居住该楼房内。原告提交署名为张某二、地址为涉案xx楼房的冠县有线数字 ...
//www.110.com/ziliao/article-841992.html -
了解详情
及主要付款义务的履行时间均在北京市限购政策出台前,故该合同不应因限购政策而解除,应为合法有效,双方应本着诚实信用的原则继续履行合同,故对于尚某要求将 的诉讼请求,法院予以支持。 综上所述,从诉争房屋的出资、实际占有、使用、供暖费、物业费的交纳及孟某自认双方存在借名买房等情况综合分析判断,本案可以认定尚 ...
//www.110.com/ziliao/article-741631.html -
了解详情
大学专业进修学院合作开办上海港大-复旦专业进修学院提供办学场所,复华公司租赁该物业不等于就是复华公司的经营地。复华公司当时的住所地是《保证 期间届满前要求保证人承担保证责任,否则保证人免除保证责任。债权人向保证人主张权利应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权,以及保证人在保证期间内向债权人 ...
//www.110.com/ziliao/article-672175.html -
了解详情
房屋腾退为前提条件。此外,张还表示关于其主张的物业费、供暖费,其本人目前亦未实际向物业服务及供暖服务提供商交纳该笔费用。 【审判结果】 一、王昆将其占有的 权要求王昆腾退并返还涉案房屋。王昆在张要求其腾退房屋后,拒不腾退,因此王昆应支付张相应期间内的占有物使用费。因此张要求王昆腾退涉案房屋的主张,证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-603322.html -
了解详情
腾退为前提条件。 此外,张还表示关于其主张的物业费、供暖费,其本人目前亦未实际向物业服务及供暖服务提供商交纳该笔费用。 审判结果: 北京市通州区人民法院经审理后判决: 王昆腾退并返还涉案房屋。王昆在张要求其腾退房屋后,拒不腾退,因此王昆应支付张相应期间内的占有物使用费。因此张要求王昆腾退涉案房屋的主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-576330.html -
了解详情
,二人死亡时未立下遗嘱。北京市丰台区一号房屋登记在姜某芝名下。作为遗产,该房屋依法应由五位继承人共同继承,即自1999年12月28日起,该房屋为五 、关联性与证明目的均不予认可,认为购房款发票与买房人的事实不具有关联性,认可涉案房屋由赵某英居住,供暖费、物业费、电费是其使用房屋的生活所必须的支出,给赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-957437.html -
了解详情
,因此原告主张的退还房款、契税、印花税、公共维修基金及房屋增值差额因缺乏事实基础,不应被支持。 首先,就原告的第二项诉讼请求来看,本质上系返还购房过程中产生 证据证明。 庭审中,吴某丽提交准住证、交房清单、《房屋委托代管合同》、物业费管理收费清单、物业费发票、歌华有线电视受理表及用户回执、中国联通业务 ...
//www.110.com/ziliao/article-957070.html -
了解详情