:违反被害人意志取得财产的犯罪与基于被害人有瑕疵的意志而取得财产的犯罪。盗窃罪属于前者,诈骗罪属于后者。 我们知道,区别诈骗罪和盗窃罪的关键在于受害人是否基于错误 是盗窃。 本案中,受害人许某并不知道李某拾得钱包、愿意与其平分钱包里的钱以及杨某要求他们证明没有捡到钱包等等情况均是三犯罪嫌疑人事先设置好 ...
//www.110.com/ziliao/article-143792.html -
了解详情
种意见认为此案应定信用卡诈骗罪。理由是刑法典关于金融诈骗罪的规定即是特别规定,因而信用卡诈骗罪与(普通)诈骗罪之间形成特别法与普通法之间的法条竞合关系。根据特别 的这一“盗用代码”行为与其没有什么本质区别,自应认定为盗窃罪。再者,从民法的角度看,此案定为盗窃罪也是合乎逻辑的,本案中,银行方面是没有过错 ...
//www.110.com/ziliao/article-58466.html -
了解详情
种意见认为此案应定信用卡诈骗罪。理由是刑法典关于金融诈骗罪的规定即是特别规定,因而信用卡诈骗罪与(普通)诈骗罪之间形成特别法与普通法之间的法条竞合关系。根据特别 某的这一盗用代码行为与其没有什么本质区别,自应认定为盗窃罪。再者,从民法的角度看,此案定为盗窃罪也是合乎逻辑的,本案中,银行方面是没有过错的 ...
//www.110.com/ziliao/article-55393.html -
了解详情
用自重轻的车装粮过秤计重(毛重),从而在结账计算净重时获取两车过磅计重的差额。任某等6人自2004年6月份至案发,以轻车拉粮重车回皮这种方法 认为不被财物的所有人、保管人或者经手人发现的方法,暗中将财物取走的行为。 二、诈骗罪与盗窃罪的区别之一是涉案财物的转移是否明显违背了财物所有人、占有人、使用人、 ...
//www.110.com/ziliao/article-55195.html -
了解详情
的状态下财物所有权发生转移。当然,盗窃罪的不知情,是指被害人对行为人的盗窃行为毫无察觉,不知防备。而诈骗罪的不知情,是被害人因行为人的欺诈而陷于错误之中,而对事实真相即行为人的诈骗行为毫不知情。二者的区别为行为的获取手段:是骗还是偷?如果是单方的窃取行为,即行为人在财物所有人、保管人毫不 ...
//www.110.com/ziliao/article-54551.html -
了解详情
还侵害了国家信用卡管理秩序,这与侵犯公私财产权这一单一客体的盗窃罪有本质区别,认定为盗窃罪不能完全反映该行为侵害法益的客观情况。因此,从法益 、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料,并通过互联网、通讯终端等使用的属于信用卡诈骗罪中冒用他人信用卡情形。冒用信用卡不仅限于持卡冒用,也可以无卡冒用。 ...
//www.110.com/ziliao/article-646349.html -
了解详情
:张航军等诈骗案 刑事审判参考(第650号) 裁判观点:就本案而言,认定为诈骗罪还是盗窃罪,关键就是看是否存在被害人因受欺骗陷入认识错误后主动交付财物的 人的财物原本属于自己所有或者合法占有。在以财物交付行为的有无作为区别诈骗罪与盗窃罪的基本视角时,不能机械理解交付行为本身,还要注重对行为人取得财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-589981.html -
了解详情
一关,通过多次施骗从而达到彻底取得财产的目的,符合诈骗罪的犯罪特征,依法应当构成诈骗罪。 第二种意见认为,刘某的行为构成抢劫罪。抢劫罪是以非法占有为目的, 刑法学者张明楷先生也通过一系列的著作中阐述了对盗窃与抢夺之间的区别,其认为对离开被害人身体的财物实施非法取得行为的,宜认定为盗窃罪。盗窃行为的本质 ...
//www.110.com/ziliao/article-243079.html -
了解详情
宾馆外面停放,因曾向刘国强借用过,知道该车系刘国强盗窃所得后卖与他人,李宝良遂企图非法占有该车。围着摩托车转了几圈后,李宝良 “自愿”将车交出,其行为符合诈骗罪的构成要件。我们认为,被告人以伪称车主方式非法占有摩托车的行为构成敲诈勒索罪。盗窃罪、诈骗罪和敲诈勒索罪的本质区别在于客观行为方式不同。盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-58278.html -
了解详情
健、孙建民等人驾驶摩托车行至青州市黄楼镇黄楼村黄某松花棚处时,因故与黄某松、黄某树发生口角,被告人李宝良趁黄某松不备,用弹簧刀 自愿将车交出,其行为符合诈骗罪的构成要件。我们认为,被告人以伪称车主方式非法占有摩托车的行为构成敲诈勒索罪。盗窃罪、诈骗罪和敲诈勒索罪的本质区别在于客观行为方式不同。盗窃罪是 ...
//www.110.com/ziliao/article-56415.html -
了解详情