职务侵占共同犯罪认定 -案例分析搜索

致中共中央政法委员会XXX书记的申诉函

认定的在进行了一系列违法犯罪活动以后而形成的势力，乔志强所经营的民营企业不是抢劫、盗窃、诈骗、抢夺所得；也不是聚众哄抢、侵占、职务侵占、敲诈勒索、欺行霸市、垄断条的犯罪集团的法律概念；其次XXX与乔某、林某、孙某、李某、刘某、满某等人也没有共同犯罪目的、犯罪纲领（包括口头或书面的）、犯罪组织、犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-479983.html -了解详情

人民法院量刑指导意见（试行）

基准刑的50％以下。 3、对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。（十）敲诈勒索罪 1、构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-326401.html -了解详情

人民法院量刑指导意见（试行）

基准刑的50％以下。 3、对于从犯，应当综合考虑其在共同犯罪中的地位、作用，以及是否实施犯罪实行行为等情况，予以从宽处罚，可以减少基准刑的20％年有期徒刑幅度内确定量刑起点。 2、在量刑起点的基础上，可以根据职务侵占数额等其他影响犯罪构成的犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。（十）敲诈勒索罪 1、构成 ...

//www.110.com/ziliao/article-325056.html -了解详情

褚某某等贪污、巨额财产来源不明案

公诉机关认为，被告人褚某某、罗某某、乔某某利用职务之便，共同私分公款，数额特别巨大，均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人褚某某提出犯意，起指挥作用，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。此外，公诉机关还认定，被告人褚某某有自首和重大立功表现，被告人罗某某有立功和重大立功表现，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-45094.html -了解详情

褚某某等贪污、巨额财产来源不明案

公诉机关认为，被告人褚某某、罗某某、乔某某利用职务之便，共同私分公款，数额特别巨大，均已构成贪污罪。在共同犯罪中，被告人褚某某提出犯意，起指挥作用，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。此外，公诉机关还认定，被告人褚某某有自首和重大立功表现，被告人罗某某有立功和重大立功表现，并 ...

//www.110.com/ziliao/article-41155.html -了解详情

成都市武侯区人民法院刑事判决书

总经理米某伙同副总经理刘尧某，利用其职务上的便利，采用故意向二人关联公司加价采购钢材再返销给金某某公司的方式，侵占公司货款上千万元。二、2011年5月在该笔犯罪事实上自首的成立，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人属共同犯罪，在实施犯罪中作用、地位相当。根据被告人米某、刘尧某所在社区对其作出的评价，以及 ...

//www.110.com/ziliao/article-581622.html -了解详情

最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用《中

住所地、联系方式，法定代表人、主要负责人以及代表被告单位出庭的诉讼代表人的姓名、职务、联系方式。需要人民检察院补充材料的，应当通知人民检察院在三日内补送。第二案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。第三百一十一条共同犯罪案件，只有部分被告人提出上诉， ...

//www.110.com/ziliao/article-341263.html -了解详情

本案应为伪造有价票证罪还是贪污罪——沈阳中院判决关某等三人贪污一案

了国有公司财物的所有权，又侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，已经构成贪污罪。另外两名被告人与关某相勾结，共同侵占国有公司财产，属于贪污罪的共犯。在整个协同行为，有事后分配赃款的行为，因此不论认定为何种犯罪，三名被告人都应当认定为共同犯罪，确定一种罪名，以体现犯罪构成的主客观要件相统一的原则。本案的 ...

//www.110.com/ziliao/article-141842.html -了解详情

退赃退赔在各刑事阶段的效果汇总表

盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、职务侵占罪、敲诈勒索罪等罪名也明确了退赃作为重要量刑情节考量。减轻处罚 7 最高人民检察院《关于办理涉互联网金融犯罪案件有关问题座谈会纪要》批准逮捕或者不予逮捕的决定：（二）主观恶性较小的初犯，共同犯罪中的从犯、胁从犯，犯罪后自首、有立功表现或者积极退赃、赔偿损失、确有悔罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-908481.html -了解详情

宋某利用职务之便虚构储户，取走存款如何定性？

论处的司法解释，根据刑法罪行法定原则，宋某的行为也不构成侵占罪。因此，宋某的行为不构成犯罪。笔者同意第三种意见。理由是：宋某系受国有公司非法占有公款的故意已十分明显。综上所述：依照主客观相统一的原则上看，应当认定宋某利用职务之便窃取公款非法占为己有的行为构成贪污罪。本案经检委会讨论后，以贪污罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-54720.html -了解详情