向赵女士支付拆迁补偿款333820.5元; 二、确认赵女士对于北京市海淀区一号房屋享有50%使用权; 三、驳回赵女士的其他诉讼请求。 靳双权点评 赵女士与秦某 秦某深提出的分家析产纠纷中获知拆迁协议,才具体得知拆迁补偿款及安置房屋一事,该案撤诉后又提起本案诉讼。 法院认为,诉讼时效应从当事人知道或应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-952216.html -
了解详情
,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利,与特定的身份相联系。 因涉案院落登记的土地使用权人为 涉案房屋院落所在村的村民,与赵某刚不是同一集体经济组织成员,不具有涉案房屋的宅基地使用权人资格。赵某刚与周某欧签订的《卖房协议》因违反我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-952065.html -
了解详情
号拆迁补偿协议,协议名为《协议书》。房山区一号宅基地使用权登记在颜某文名下,宅基地上房屋乃原告与被告之父颜某海所建。2015年颜某 协议,约定各项补偿费用合计670657元,按照拆迁政策享受宅基地补足面积88.67平方米,房屋建筑补足面积65.82平方米,约定定向安置房面积160平方米。后霍某霞起诉颜 ...
//www.110.com/ziliao/article-951966.html -
了解详情
霞应当作为有独立请求权第三人参加上述诉讼。 此外,民事判决认定事实有误,8号房屋已由李某升签订拆迁协议并获得补偿,一块宅基地不能进行两次补偿,李某 状况。在此情况下,依据李某霞提交的证据,无法认定其对涉案房屋所占用土地享有单独的使用权。 根据《中华人民共和国民法典》相关规定,有下列情形之一的,合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-938187.html -
了解详情
(以下简称H公司)签署补偿协议时,才发现被告转让的宅院并非合法的宅基地使用权,也不属于合法的建筑物。被告的行为属于严重的欺诈行为,给原告造成了 管理法的相关法律规定,农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有,集体土地上房屋的买卖依赖于土地使用权的有效转让,否则该买卖行为无效。根据庭审查明的事实,张先生 ...
//www.110.com/ziliao/article-932542.html -
了解详情
霞应当作为有独立请求权第三人参加上述诉讼。 此外,民事判决认定事实有误,8号房屋已由李某升签订拆迁协议并获得补偿,一块宅基地不能进行两次补偿,李某 状况。在此情况下,依据李某霞提交的证据,无法认定其对涉案房屋所占用土地享有单独的使用权。 根据《中华人民共和国民法典》相关规定,有下列情形之一的,合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-930413.html -
了解详情
日,原告被告到有关部门立遗嘱一份,原告归被告赡养,财产由被告继承。宅基地房屋8号是原告于1985年建立的,当时被告正在服兵役,86年退伍。所以8号房屋 人同意对原告依法进行合理的补偿。 因8号院内的房屋原告和被告都有出资,但此后随着宅基地使用权人的变更,该房屋已经被确认为被告所有,因此,原告已经无权再 ...
//www.110.com/ziliao/article-929534.html -
了解详情
霞应当作为有独立请求权第三人参加上述诉讼。 此外,民事判决认定事实有误,8号房屋已由李某升签订拆迁协议并获得补偿,一块宅基地不能进行两次补偿,李某 状况。在此情况下,依据李某霞提交的证据,无法认定其对涉案房屋所占用土地享有单独的使用权。 根据《中华人民共和国民法典》相关规定,有下列情形之一的,合同无效 ...
//www.110.com/ziliao/article-926176.html -
了解详情
可能签订协议将回迁房的产权人确定为答辩人?原告显然无法自圆其说。原告要求的60平方米房屋及50万元拆迁款,缺乏事实与法律依据。合理的部分原告同意支付,因原告与 对原告依法进行合理的补偿。因7号院内的房屋原告和被告都有出资,但此后随着宅基地使用权人的变更,该房屋已经被确认为被告所有,因此,原告已经无权再 ...
//www.110.com/ziliao/article-924985.html -
了解详情
日,原告被告到有关部门立遗嘱一份,原告归被告赡养,财产由被告继承。宅基地房屋8号是原告于1985年建立的,当时被告正在服兵役,86年退伍。所以8号房屋 人同意对原告依法进行合理的补偿。 因8号院内的房屋原告和被告都有出资,但此后随着宅基地使用权人的变更,该房屋已经被确认为被告所有,因此,原告已经无权再 ...
//www.110.com/ziliao/article-922905.html -
了解详情