受理决定。2008年10月，蒋某向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求纸业公司按工伤保险待遇支付相关费用，仲裁委未予受理。今年3月，蒋某向新津县法院提起 ，成都市中院做出了驳回上诉，维持原判的终审裁定。 改以人身损害赔偿为由起诉 申请工伤认定的途径行不通后，同年10月，蒋某以人身损害赔偿为由诉至法院，要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-279333.html -了解详情
损伤以及骨盆骨折等。 2010年5月18日，刘某向社会保障行政部门提交工伤认定申请，在工伤认定行政程序期间，刘某与该加工户之间的劳动关系由民事判决予以确认，原告 关系及在工作过程中受到事故伤害的事实已由法院的生效判决所确认。刘某的受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，依法应当认定为工伤 ...
//www.110.com/ziliao/article-267891.html -了解详情
劳动合同纠纷下的确认劳动关系纠纷。山东省劳动和社会保障厅下发的《关于转发劳动和社会保障部〈关于实施工伤保险条例若干问题的意见〉》（鲁劳社函［2005］135号）中规定，工伤认定中，用人单位对与受伤职工是否存有劳动关系有异议的，先由劳动仲裁委员会对此予以裁决。经法院审判 ...
//www.110.com/ziliao/article-140822.html -了解详情
原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，后因故撤回。2007年6月，原告就此次事故伤害直接向被告提出 徐州市中级人民法院二审认为：上下班途中的合理时间与合理路线，是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念，不应割裂开来。结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-825310.html -了解详情
原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，后因故撤回。2007年6月，原告就此次事故伤害直接向被告提出 徐州市中级人民法院二审认为：上下班途中的合理时间与合理路线，是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念，不应割裂开来。结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-824284.html -了解详情
原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，后因故撤回。2007年6月，原告就此次事故伤害直接向被告提出 徐州市中级人民法院二审认为：上下班途中的合理时间与合理路线，是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念，不应割裂开来。结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-817825.html -了解详情
原告所在单位就何培祥的此次伤害事故向被告江苏省新沂市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，后因故撤回。2007年6月，原告就此次事故伤害直接向被告提出 徐州市中级人民法院二审认为：上下班途中的合理时间与合理路线，是两种相互联系的认定属于上下班途中受机动车事故伤害情形的必不可少的时空概念，不应割裂开来。结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-807356.html -了解详情
）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请表应当包括事故发生的时间、地点、原因以及职工伤害程度等基本情况。（ 患者应写明在何单位从事何种有害作业，起止时间，确诊结果。6、申请人提出工伤认定申请时，应当提交受伤害职工的居民身份证；医疗机构出具的职工受伤害时 ...
//www.110.com/ziliao/article-771876.html -了解详情
的劳动部门的上一级劳动部门或者作出工伤认定的劳动部门的本级人民政府。在本案中，单位不服工伤认定可以向南京市人社局或者某区人民政府申请复议。 当事人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。单位要求否认工伤，负有举证义务。因为自残行为是法定的不予认定工伤的情形，单位对此要有 ...
//www.110.com/ziliao/article-579812.html -了解详情
这起工伤行政确认案作出维持一审的终审判决，被告如皋市人力资源和社会保障局所作工伤认定合法，驳回原告的诉讼请求。2013年4月22日，曹某在元辰公司加工 人民政府申请行政复议，后被维持。加力公司仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定书。法庭上，加力公司辩称，曹某是其临时雇佣人员，其在元辰 ...
//www.110.com/ziliao/article-535055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务