某基金会。 法定代表人略 委托代理人略 原告冯某诉被告北京某房地产经纪有限公司、中国某基金会其他委托合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了 房地产公司签订的购房委托协议及其补充协议系双方的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,应属合法有效。冯某据此向基金会支付5万元定金,并 ...
//www.110.com/ziliao/article-199410.html -
了解详情
合同时对朱劲浩实施了欺诈行为。 3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定商品房的销售广告和宣传资料为要约 房屋,该类房屋不得自由流通。一般来说,职工只有使用权而无所有权。而商品房是由房地产开发企业开发,专门用于出售或出租的房屋。商品房无论是在价格还是流通方面均 ...
//www.110.com/ziliao/article-146261.html -
了解详情
租金的计算标准提出异议,该租金标准系一审法院参照江某省苏州市人民政府批转苏州市房地产管理局、苏州市物价局《关于深化改革非居住公房租金的意见》计算确定。经查 条件不符,一审法院根据双方均同意参照当地政府有关非居住公房租金的规定进行处理,参照相关规定确定讼争房屋的租金计算方法不当,适用标准欠妥,应予调整。 ...
//www.110.com/ziliao/article-41789.html -
了解详情
”的规定,及1993年2月23日国务院办公厅经国务院批准发布的《关于严禁行政机关为经济活动提供担保的通知》,其为郊区供销公司担保形成的保证条款 其中租金的计算标准提出异议,该租金标准系一审法院参照江苏省苏州市人民政府批转苏州市房地产管理局、苏州市物价局《关于深化改革非居住公房租金的意见》计算确定。经查 ...
//www.110.com/ziliao/article-36336.html -
了解详情
,户籍所在地广东省云浮市郁南县。 原告刘×诉被告广西信×房地产开发有限公司(以下简称“信×公司”)、林××商品房预售合同纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理 日,原告与被告信×公司签订《商品房买卖合同》,购买信×公司开发的防城港市行政中心区西湾大道99号欧景蓝湾6号楼一层321号商铺。2013 ...
//www.110.com/ziliao/article-794259.html -
了解详情
。 法定代表人:黄志×。 委托代理人:韦×,男,该公司员工。 委托代理人:王君×,男,该公司员工。 被告:广西富××房地产开发有限公司,住所地广西防城港市行政中心区×大道与×大道交汇处。 法定代表人:李逢×。 原告李佳×诉被告广西军×投资有限公司(以下简称军×公司)、广西富××房地产开发有限公司( ...
//www.110.com/ziliao/article-794253.html -
了解详情
,广西欣和律师事务所律师。 原告胡爱×诉被告广西×鑫房地产开发有限公司(以下简称×鑫公司)商品房预售合同纠纷一案,本院于2015年3月31日受理后,依法 双方签订的商品房买卖合同要约与承诺清楚,系真实意思表示,又未违反法律、行政法规的强制性规定,故该合同合法有效,依法成立的合同对当事人具有约束力,双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-794083.html -
了解详情
商城D5栋1层D5-1商铺。 法定代表人梁×卫。 被告广西富××房地产开发有限公司,住所地广西防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人李×锦。 以上两 条第(五)项、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定,判决如下: 一、被告广西 ...
//www.110.com/ziliao/article-794082.html -
了解详情
陵水公司签订的《房地产项目包销协议书》,陵水公司、华浙公司、奈伦公司、程xx四方签订的《协议书》,系各方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性 中所提利息问题,因该两方未就此提出上诉,本院二审中对该意见不予处理。综上所述,陵水公司的上诉请求没有事实依据和法律依据,本院不予支持。一审判决认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-727106.html -
了解详情
合同,利用职务便利独吞了公司的商业机会,自营所任职公司的同类业务(即房地产开发),其行为系典型的篡夺公司的商业机会的行为\......公司法人不得以对 代表法人行使职权的负责人。我国法律实行单一法定代表人制,一般认为法人的正职行政负责人为其唯一法定代表人,如公司为董事长或执行董事,公司法定代表人与公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-654725.html -
了解详情