:基础法律关系为法律文书、征收决定、继承、遗赠、合法建造、拆除房屋,后续转让的处理:买受人起诉后判决形式。第十一条出卖人因婚前购买、拆迁安置等 能力报告义务。违反居间义务,损害委托人利益不得要求支付中介服务费用。第二十八条在房屋买卖等非权属纠纷民事案件中,当事人一方对另一方作为权属证据提供的房屋登记簿 ...
//www.110.com/ziliao/article-328153.html -
了解详情
,并承担本案的诉讼费用。 被告开发公司辩称,2004年原告就以拆迁安置纠纷为由起诉到泉山区法院,被依法驳回了起诉。此次立案案由仍是房屋拆迁安置 房屋补偿款246000元;一审诉讼费由开发公司承担8000元,原告承担670元,二审费用由被告开发公司承担。 「评析」 本案引起值得思索探讨的问题集中在以下两 ...
//www.110.com/ziliao/article-150678.html -
了解详情
的涉案房屋不合格、未完成房屋验收交接等问题,均属刘某与房地产公司之间的纠纷,属于另一法律关系,如刘某认为案涉物业服务费用应当由房地产公司承担,其 的法律制度。法律保护民事主体在诉讼时效的有效期间内的胜诉权,超过诉讼时效起诉可能带来败诉风险。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-971799.html -
了解详情
。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同签订后,林某荣曾以房屋买卖合同纠纷为由对林某聪提起诉讼诉至本院,向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决解除 ;2、请求法院判令被告返还原告购房款100万元;3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。 在该案诉讼过程,2019年8月9日,林某聪向林某荣发出解除合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-957684.html -
了解详情
陈某超与秦某菲之间的日常联系行为与委托购房事项无关,陈某超代缴费用的行为无法证明涉案房屋系孙某涵所购买。 秦某菲为证明其反诉请求当庭提供了银行流水、 购房款2000000元的诉讼请求,与法不悖,理由正当,法院予以支持。因孙某涵未能提供其于本案起诉之日前向秦某菲主张购房款的相关证据,故利息应自起诉之日即 ...
//www.110.com/ziliao/article-957071.html -
了解详情
有权占有,请法庭驳回周某莹全部诉请。 周某聪、胡某霞辩称,周某莹起诉与事实一致,请求法院依法判决。 法院查明 经审理查明,周某莹与周某君( 购房。 争议房屋系2000年8月23日周某君与单位签订《房屋买卖合同》,各项费用合计64500元。庭审中本院核实周某君当时情况,周某君患有先天性疾病,购房时尚在 ...
//www.110.com/ziliao/article-955899.html -
了解详情
归还孙某豪,但孙某涛在北京市顺义区人民法院孙某豪起诉孙某涛合同纠纷案件中,否认其是挂名购房人,主张一号房屋为其所有。由于是家人的缘故,孙某涛挂名购房之初 均由孙某豪支付。 孙某涛对上述证据的真实性认可,但不认可证明目的,主张房屋使用中部分费用不完全由孙某豪承担,且孙某豪所提交的并不完整。 4.二号房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-955842.html -
了解详情
利率计算;四、判令被告秦某洁向赵某聪返还装修家具款154115.8元及利息;五、诉讼费用由秦某洁负担。事实和理由:一、赵某聪、孙某刚与秦某洁之间的关系赵 系孙某刚之母。原告赵某聪起诉被告秦某洁、第三人孙某刚合同纠纷一案中,赵某聪向本院提出诉讼请求:一、要求确认北京市丰台区一号房屋归赵某聪所有;二、本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-954933.html -
了解详情
请求,而直接以该原因驳回了孙某的反诉请求不妥。本案是离婚后财产纠纷,二号房屋在离婚时并未处理,孙某提出反诉应当一并处理,一审法院认为应当另行解决不当 ,人民法院审理案件应围绕当事人诉讼请求展开,本案系周某起诉要求孙某返还三号房屋的售房款,至于孙某离婚后另行支付的上述费用,双方并不存在折抵三号房屋售房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-950689.html -
了解详情
号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区人民法院判决,以及北京市第二中级人民法院民事判决,向 的查封拍卖行为侵害了原告的合法权益。原告不服,向法院起诉。 被告辩称 被告A公司辩称,一号房屋登记在被告赵某凤名下,应当认定被告赵某凤为该 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情