，用于经营。2002年3月12日原告李某与被告某保险公司签订一份机动车辆保险合同，根据合同约定，保险车辆在使用过程中，因“碰撞、倾覆、火灾、爆炸”等原因 的《火灾原因认定书》认定结论，即该火灾起火点位于北数第一辆车（原告被毁车辆）与第二辆车中间立柱东侧地面上，起火原因不明”。 中国保监会关于《机动车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-34473.html -了解详情
保险公司厦门分公司辩称，汽车着火系因汽车化油器遇电火花而引起，根据保险合同及中国人民银行《关于印发机动车辆保险条款费率解释的通知》，该车属“自燃”，不属保险 对于合同中出现的笔误问题，正确的态度是应当看笔误是否影响了一般人对于该合同条款的理解。若结合上下文，具有常识的一般人可以明显发现笔误问题，则应 ...
//www.110.com/ziliao/article-34383.html -了解详情
合理的。 首先，根据《机动车辆保险条款》第一条规定：由于碰撞、倾覆、火灾、爆炸等原因造成保险车辆的损失，保险公司负责赔偿。在保险合同有效期内，保险车辆 中规定的被保险人，也不是经被保险人允许的驾驶人员，由此造成的第三者责任损失，保险公司当然不能予以赔偿。 【律师支招】 北京市北元律师事务所律师张勇提醒 ...
//www.110.com/ziliao/article-34374.html -了解详情
。A向死者家属支付了全部的赔偿款。 2005年3月28日，保险公司出具《机动车辆保险拒赔案件报告书》，理由是：经查证，司机持有实习驾驶证驾驶营运 核发的驾驶证件， 属于“无有效驾驶证”。 《保险法》第三十一条规定：对于保险合同的条款，保险人与投保人、被告保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机构应 ...
//www.110.com/ziliao/article-27228.html -了解详情
责任险条款第五条第一项约定，机动车车上人员或驾驶员不属于交强险以及商业保险第三者责任险赔偿范围。死者的损失不适用第三者责任险解决。 其余被告主要答辩意见为由 是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-604354.html -了解详情
元，而原告只要求被告支付赔偿金202875元，是其对自己权利的自由处分，本院予以支持。根据双方合同约定自燃的定义是包含电气故障造成火灾的。原告的车是非营运性质的，根据合同《机动车辆保险条款》约定非营运企业的车辆自燃，属于保险人的赔偿范围。另外一种可能性是人为原因导致的火灾，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-461245.html -了解详情
保险公司定点维修厂进行修理，花去修理费12000元。当原告向被告理赔时，被告以原告车辆行驶证已到期，但没有及时在规定检验期限内进行机动车安全技术检验为由不予理赔。 【 的《机动车辆保险条款》的字体很小，而免责条款中列举的若干款项的免责情形，与投保人签署的投保单又是相分离的。因此，保险人仅以合同格式文本 ...
//www.110.com/ziliao/article-245851.html -了解详情
问题。保险公司应当赔偿程某的损失。[评析]《机动车辆保险条款》第26条规定：在保险合同有效期内，保险车辆转卖、转让、赠送他人、变更用途或增加危险程度，被保险人 行为具有一定的连续性。在本案中，程某的确收取了一定的费用，但其使用机动车主要是为朋友提供帮助而不是为了牟利，并且其行为不具有连续性。所以，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-229105.html -了解详情
侵权责任区去确定保险人的赔偿责任，与无过错责任及其责任保险的基本 原理相悖。故，在审理被保险机动机动车辆与非机动车驾驶人、行人发生交通事故案件中，不应依据 特别标识，如黑体、加粗或倾斜字体来引起相对人注意，因此，应当认定该保险合同中本公司根据驾驶员所 负的事故责任比例相应承担赔偿责任条款无效。第二，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-190321.html -了解详情
赔偿金5万元，法院支持了这一诉请。保险公司不服提出上诉。 车险合同仅有一个章 经审理，这份《机动车辆保险投保单》漏洞百出。首先，保单的“投保人声明 条款未说明无效 韶关中院二审认为，虽然运输公司在“投保人声明”一栏写有“本人对保险条款各项内容尤其是责任免除、被保险人义务等均已了解，并同意遵守”等内容上 ...
//www.110.com/ziliao/article-34961.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务