个平手，也不可能保持双方当事人的权利义务相等。本案中某农场与某保险公司签订一份汽车保险合同，一次投全保，保险费为92500元，假如某农场的汽车没有发生 的短期费率表的规定，收取保险生效日起到终止日为止的保险费，退还投保方原已交付的保险费。但货物运输和运输工具的航程保险，保险责任一经开始，除非保险合同另 ...
//www.110.com/ziliao/article-34720.html -了解详情
、精神损害赔偿金合计32600元，驳回其他请求。二审认为本案不属于侵权纠纷，属于合同纠纷，医院应当承担违约责任。双方达成和解，赔偿32600元。最高法院民一庭 向旅客交付客票时成立，但当事人约定或者另有交易习惯的除外。公共汽车客运站是否是运输合同的相对人，一般来讲，若其出售的客票未注明实际承运人的， ...
//www.110.com/ziliao/article-636654.html -了解详情
行为导致其停止营业11天，造成其损失员工保险费3146元、员工工资26152元、汽车费用8400元、生产损失费81000元、吊机费800元、安装费4500元、运输费 未出庭作证，证据形式亦不符合民事诉讼法相关规定，且不能提交相应购销合同、运输合同等证据予以佐证。故，因得基公司未能证明鄂冶公司侵权行为给 ...
//www.110.com/ziliao/article-559511.html -了解详情
了这起人身损害赔偿案。庭审中，法庭播放的公交车监控视频还原了当天事发的整个过程——汽车行驶期间，在18时06分，售票员沈某违规中途提前下车，司机徐某默许了售票员 了此悲剧。在汽车行驶途中，售票员违规中途下车，而司机到站后又未予清场，不尽注意义务，造成不能及时发现徐先生的异常情况，违反了运输合同保证旅客 ...
//www.110.com/ziliao/article-520500.html -了解详情
年4月1日与第三人唐某签订了《合股经营合同书》，该合同约定唐晚生是全额融资、合股经营依法营运、自负盈亏的客运车主。被告王某系 、精神抚慰金288220.3元，已付207600元，尚欠80620.3元。浏阳市某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。某保险股份有限公司浏阳支公司依商业第三者责任险赔偿上述债款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-319736.html -了解详情
年4月1日与第三人唐某签订了《合股经营合同书》，该合同约定唐晚生是全额融资、合股经营依法营运、自负盈亏的客运车主。被告王某系 、精神抚慰金288220.3元，已付207600元，尚欠80620.3元。浏阳市某汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。某保险股份有限公司浏阳支公司依商业第三者责任险赔偿上述债款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-319733.html -了解详情
，出险时车辆正从事营业运输为由，拒绝赔付。同年7月9日，原告彭某诉至法院，以被告在与原告签订非营业汽车第三者责任保险合同存在欺诈行为等为由，要求 现原告彭某的车子在保险期内发生了保险事故，被告理应按照双方签订的保险合同，在约定的责任限额内给付原告保险赔偿金。 当今社会各式各样的保险名目繁多，鱼目混珠， ...
//www.110.com/ziliao/article-242320.html -了解详情
，出险时车辆正从事营业运输为由，拒绝赔付。同年7月9日，原告彭某诉至法院，以被告在与原告签订非营业汽车第三者责任保险合同存在欺诈行为等为由，要求 现原告彭某的车子在保险期内发生了保险事故，被告理应按照双方签订的保险合同，在约定的责任限额内给付原告保险赔偿金。 当今社会各式各样的保险名目繁多，鱼目混珠， ...
//www.110.com/ziliao/article-216393.html -了解详情
请求。 李敬春不服，提出上诉。 徐州市中级人民法院经审理认为：本案应属于售后服务合同纠纷。根据消费者权益保护法相关规定，上诉人认为其购买的车辆在包修期间存在 又有一定的损失，因此，依据公平原则，参照江苏省统计局于2007年公布的其他运输服务业在岗职工平均工资计算是比较合理的，赔偿金额不多，对原告来说， ...
//www.110.com/ziliao/article-133276.html -了解详情
某应承担损失扩大的责任。一审法院以张某出具货物完好的收货条后双方运输合同已终止为由，认定李某对其后的费用不承担责任，是错误的。本案值得吸取的教训是汽车装载应严格按照载重量进行，否则将会给自己和他人造成不可估量的损失，不论是托运方还是承运方，且不可贪图小利， ...
//www.110.com/ziliao/article-57790.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务