2009年9月25日登记至赵某一人名下,房屋性质为按经济适用住房管理。 赵某主张其个人对涉诉房屋出资占93.4%,称购房总成本为280208.86元( 于2016年6月16日全部结清;5.赵某名下银行账户还贷明细、住房贷款明细表,用以证明偿还贷款及利息情况;6.收据及明细条,用以证明赵某于2006年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-958309.html -
了解详情
、被告与第三人签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,被告与第三人之间成立合同关系,该合同签订后,第三人向被告发放贷款,第三人因此对被告享有 使登记权利人与真实权利人一致,没有违反法律的强制性规定,予以支持。 由于案涉房屋的购房贷款尚未还清、抵押登记尚未涂销,李某军同意向第三人提前还清案涉房屋抵押担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-924319.html -
了解详情
、被告与第三人签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,被告与第三人之间成立合同关系,该合同签订后,第三人向被告发放贷款,第三人因此对被告享有 使登记权利人与真实权利人一致,没有违反法律的强制性规定,予以支持。 由于案涉房屋的购房贷款尚未还清、抵押登记尚未涂销,李某军同意向第三人提前还清案涉房屋抵押担保 ...
//www.110.com/ziliao/article-913197.html -
了解详情
名的原因作出足够合理的解释。关于购房款,李大虽然提交了支付首付款及部分贷款的证据,但部分购房款的出资人不能等同于房屋的购买人,在李大不能证明 乙方、受托人)签订委托协议书,双方约定甲方委托乙方为甲方提供全程个人住房公积金贷款代理,贷款金额为800000元。。 裁判结果驳回李大的全部诉讼请求。 律师点评 ...
//www.110.com/ziliao/article-889404.html -
了解详情
xx置业公司向中行三峡分行出具的阶段性不可撤销连带责任担保函,该函明确约定自贷款合同生效之日起,自借款人何杰志所购房屋他项权正本交付中行三峡 股份有限公司三峡分行与何xx、陈xx于2014年7月26日签订的《个人一手住房贷款合同》。 二、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院(2019)鄂0503民初353 ...
//www.110.com/ziliao/article-859799.html -
了解详情
剩余140348元为蒋某出资。两人同居期间,蒋某称以其个人住房公积金还贷,贺某称系用蒋某住房公积金及蒋某另一处美丽园房屋租金(美丽园房屋由贺某 ,蒋某对此不予认可。经查,2012年10月至2015年5月期间共计偿还银行贷款145772元。贺某称2015年6月至2016年11月期间,由其独自偿还房屋贷款 ...
//www.110.com/ziliao/article-847591.html -
了解详情
月21日再婚。2001年10月,经宋某继子推荐,赵某与宋某1贷款购买了203号房屋,2018年底,原告意外获悉,宋某1补办了该房房本,将 2002年1月10日,宋某1作为借款人、担保人签订了《住房资金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同》,贷款110000元。2002年9月23日,203号房屋登记于宋 ...
//www.110.com/ziliao/article-827343.html -
了解详情
元,燃气管道安装费2200元,违规收取的费用109459元)及利息59565元(按中国银行同期贷款利率计算,自2013年6月26日起暂计至2015年5月26日,余下利息 个人拖欠贷款明细表,以证明原告、第三人徐苏尚欠贷款本息情况等事实;6、《个人住房借款最高额保证合同》,以证明被告为原告、第三人徐苏的 ...
//www.110.com/ziliao/article-794103.html -
了解详情
刘某还提交了一份落款日期为2005年3月31日的北京住房公积金管理中心个人住房担保委托贷款借款合同,该合同记载甲方(借款人)为马某、张静,乙方(贷款人) 开发总公司购买。北京市建设委员会于2008年4月8日发布的《关于已购经济适用住房上市出售有关问题的通知》称对于在该通知发布之日(含)前签订购房合同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-748840.html -
了解详情
第三人担保中心述称:借款人彭继华夫妇为购买涉案房屋向担保中心申请公积金贷款52万元,担保中心为其承担连带责任保证。2009年10月27日,三方签订公积金 公积金贷款借款合同》中个人贷款本金和利息余额,以实际还款日贷款本金和利息余额为准;二、第三人北京市住房贷款担保中心于上述住房公积金贷款借款结清之日起 ...
//www.110.com/ziliao/article-699777.html -
了解详情