裁判要点]： 江苏省沛县人民法院经审理认为：原告东光公司与被告徐州宏达水泵厂买卖合同成立并合法有效，本案的争议焦点为二被告应由谁履行还款义务。徐州宏 民事主体。但是随着商品经济的发展，市场主体实际呈现的是多元化发展，存在着个人独资企业、合伙企业等众多有别于自然人、法人的实体。对于其法律地位，尤其是个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-43849.html -了解详情
裁判要点]： 江苏省沛县人民法院经审理认为：原告东光公司与被告徐州宏达水泵厂买卖合同成立并合法有效，本案的争议焦点为二被告应由谁履行还款义务。徐州宏 民事主体。但是随着商品经济的发展，市场主体实际呈现的是多元化发展，存在着个人独资企业、合伙企业等众多有别于自然人、法人的实体。对于其法律地位，尤其是个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-39993.html -了解详情
维持原判。 裁判观点： 新颖性,是指该实用新型不属于现有技术;也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请,并记载在 法院出具了调解协议和民事裁定书。 案件结果：和解结案 二、李某与朱某合伙合同纠纷案一审 委托人：朱某 案情简介：本案中朱某和李某是多年好友。 ...
//www.110.com/ziliao/article-945070.html -了解详情
杰)合伙企业停产关停后，原合伙人以私人名义追讨合伙企业债务，债务人则认为合同系企业签订，对于合伙人个人不存在欠货款的事实，因而拒不付款。近日，湖南省 欠烟花爆竹货款及延迟付款利息合计110608元。 经法院审理查明：何某与他人合伙开办了某花炮厂，经工商登记办理安全生产许可取得生产烟花资格。2016年4 ...
//www.110.com/ziliao/article-733591.html -了解详情
（以上名字等都已作化名处理） 辩护律师认为：本案是一个典型的个人合伙过程中，之一合伙人不按合同约定履行出资义务而虚假出资引起的民事纠纷案件，不构成 表现为行为人通过诈骗获得公私财物，而使国家或者他人受损。本案中犯罪嫌疑人伪造合同少出资65万元.根据朋友网吧从2013年8月开始组建至2014年2月筹备期 ...
//www.110.com/ziliao/article-501627.html -了解详情
9）符合本条规定的其他组织，一般是指合伙、法人分支机构、个人独资企业、个体工商户、农村承包经营户等。 以上三种合同主体的权利能力与行为能力都是不 ；但是贸然通知又可能因没有不可抗力事件发生而给企业造成违约法律风险。因此双方合同中对此是否约定在怀疑不可抗力将要发生或已经发生时，采用提示性信息方式通知对方 ...
//www.110.com/ziliao/article-265868.html -了解详情
的收据等为证，证据充分、事实清楚，可以认定。原、被告之间并无合伙关系，是建设工程施工合同关系。一、原告主体问题。原告虽是以建筑公司的名义进行施工，但 工程合同纠纷案件的暂行意见》中规定，不具有经营建筑活动主体资格企业或个人，所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效的工程是应按非等级建筑资质 ...
//www.110.com/ziliao/article-185858.html -了解详情
《土地管理法》的有关规定，因认定该赠与协议无效。由于《拆旧建新个人建房申请表》、《城镇个人建造私有住宅申请表》均是以李冬秀的名义申请的，那么该宅基地上 ；联建合同的标的物是给付行为，从合同的风险利益来分析，联建合同本质上是合伙合同，由双方共担风险，共享收益。 本案涉及的《房屋土地赠与协议书》，其主要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142919.html -了解详情
林国平、詹正茂、洪考杰，公司的股权份额应以公司内部的《合作经营合同》为准。本案中法院可以根据查明的事实所确认的企业实际状况，直接对太阳雨公司企业 人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十九条规定：个人合伙或个体工商户，虽经工商行政管理部门错误登记为集体所有制企业，但实际为个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-61776.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务