。[审理及判决]安徽省高级人民法院经审理认为:1997年6月6日,东某某某公司与某公司签订了某某某小区整体转让协议,为办理转让过户手续,东某某某公司向 的过错,是否应对某信用社承担一定责任的问题,因东某某某公司的过错与某信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另案 ...
//www.110.com/ziliao/article-345587.html -
了解详情
一并转移,但专属于债权人自身的从权利除外。 在本案中,锦江工行与信都建设公司签订的借款合同中借款的用途是以贷还贷,被告主张此举违反法律规定,故原 民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。 离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。 第128条 ...
//www.110.com/ziliao/article-226642.html -
了解详情
,并以制冷公司名义陆续收取了该工程的款项。 原审法院审理中,制冷公司称本诉所涉的债务,根据洪首春、毛金涛与公司所签订的承包合同,应由洪首春、毛 初字第1060号民事判决执行一案,在对申丰厂承担了人民币49万元还款责任后,是否可以依据双方 2001年8月13日的协议,向被上诉人毛金涛追偿,要求其承担上述 ...
//www.110.com/ziliao/article-186799.html -
了解详情
,被告万绍平雇请原告张刚友管理工地,双方约定了报酬等事宜,但未签订书面劳动合同。2008年4月30日,被告万绍平就2008年4月30日之前 以证明承包AS9标段桥梁项目工程是以企业的名义承包,并不是以个人的名义承包的。被上诉人张刚友是九江市桥梁设备有限公司雇请的工人,应由公司来承担本案责任。被上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-167095.html -
了解详情
一并转移,但专属于债权人自身的从权利除外。 在本案中,锦江工行与信都建设公司签订的借款合同中借款的用途是以贷还贷,被告主张此举违反法律规定,故原 民事案件,除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外,应当公开进行。 离婚案件,涉及商业秘密的案件,当事人申请不公开审理的,可以不公开审理。 第128条 ...
//www.110.com/ziliao/article-148745.html -
了解详情
三人的效力?银行的抵押权是否依法有效存在?能否实现其优先受偿权? 一种观点认为:工商银行与袁某夫妇、房产公司签订的抵押借款担保合同系三方当事人的真实意思 的财产抵押的,在第一审法庭辩论终结前能够提供权利证书或者补办登记手续的,可以认定抵押有效,当事人未办理抵押登记的,不得对抗第三人,因此,工商银行所称 ...
//www.110.com/ziliao/article-144305.html -
了解详情
,甬固公司是由二个自然人组成的有限责任公司。首先,公司筹建之初,余国根作为投资方的代表与相关单位签订了招商引资协议,并预存土地竞标保证金;其次,由余国 复杂,因为公司的股东仅为二人。如果公司的股东人数众多,股东所占的出资比例不同的情况下,一个或几个股东是否可以直接提起类似的诉讼而不加以限制,法律并没有 ...
//www.110.com/ziliao/article-142044.html -
了解详情
海事法院经审理查明:2006年2月27日,冠杰公司与中远公司签订《货物运输合同》,约定中远公司为冠杰公司运输一批大型设备,运费360,000元。冠杰公司与 达88轮的受载日期为2006年3月9日1天,装船期限为56小时,据此可以认定涉案货物最迟应于2006年3月13日装船完毕。因此,对于2006年3月 ...
//www.110.com/ziliao/article-141093.html -
了解详情
所谓的合肥富丽华大酒店。 安徽省高级人民法院经审理认为:1997年6月6日,东方公司与合利公司签订了“翠竹园”小区整体转让协议,为办理转让过户手续,东方公司 过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另 ...
//www.110.com/ziliao/article-42361.html -
了解详情
的合肥富丽华大酒店。 安徽省高级人民法院经审理认为:1997年6月6目,东方公司与合利公司签订了“翠竹园”小区整体转体转让协议,为办理转让过户手续,东方公司 过错,是否应对庐州信用社承担一定责任的问题,因东方公司的过错与庐州信用社的损失之间系民事侵权法律关系,并不属于无权代理合同范畴,上诉人就此可以另 ...
//www.110.com/ziliao/article-42322.html -
了解详情