同时约定:我在办理完所有购房手续后,将房屋所有资料交由陆先生保管,并由陆先生享有该门店租金的收益权以偿还借款本金及利息,直到双方债务了清为止。2004年 的房屋所有权转移给黄女士所有,过户手续与相关税费由黄女士按相关法律法规办理与承担。其后,黄女士将售房协议书及补充协议、收款收据、法院裁定书一并交与陆 ...
//www.110.com/ziliao/article-743552.html -
了解详情
以现金形式存放,并于2007年8月2日以其中的10万元提前归还房屋贷款。被告何某则明确否认涉案借款的真实性。本案中,首先,原告赵某在本案中 ,该判决已经发生法律效力。[律师提示]民间借贷中,出借人有没有实际提供借款,直接关系到借款合同有没有生效。《合同法》第210条规定:自然人之间的借款合同,自出借人 ...
//www.110.com/ziliao/article-559249.html -
了解详情
以现金形式存放,并于2007年8月2日以其中的10万元提前归还房屋贷款。被告何某则明确否认涉案借款的真实性。 本案中,首先,原告赵某在本案中 ,该判决已经发生法律效力。 [律师评析] 民间借贷中,出借人有没有实际提供借款,直接关系到借款合同有没有生效。《合同法》第210条规定:自然人之间的借款合同,自 ...
//www.110.com/ziliao/article-548152.html -
了解详情
以现金形式存放,并于2007年8月2日以其中的10万元提前归还房屋贷款。被告何某则明确否认涉案借款的真实性。本案中,首先,原告赵某在本案中 ,该判决已经发生法律效力。[律师评析]民间借贷中,出借人有没有实际提供借款,直接关系到借款合同有没有生效。《合同法》第210条规定:自然人之间的借款合同,自出借人 ...
//www.110.com/ziliao/article-543503.html -
了解详情
,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 南京市中级人民法院 2014年5月9日 被人理解是幸运的,但不被理解未必不幸。一个把自己的价值 ,虽然双方均 认可原告父亲对该房屋共出资1 2万元,但目前没有相关证据证明该1 2万元属于原被告向原告父亲朱中林的借款,也没有证据证明该1 2 ...
//www.110.com/ziliao/article-500424.html -
了解详情
上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定,本院予以确认。 南京市鼓楼区人民法院 2013年9月18日 离婚财产分割案之房屋、车辆权属之争 【鼓楼区离婚 宝收支明细,不能证明A主张的已经部分偿还借款的事实;B举证的门诊病历,不能证明其主张的A对其实施家庭暴力的事实,本院对上述证据均不予采 ...
//www.110.com/ziliao/article-469301.html -
了解详情
购买X室房屋,以香海公司欠申某的模板租金60660元抵算房款。1998年12月22日,香海公司向戎某出具一份借条,约定借款71000元,1999年6月底结 福达开发部、香海公司还是戎某,均非房屋的所有权人,没有处分房屋的权利。他们之间所形成的民事法律关系的效力处于不确定状态,这也不是行政诉讼审理的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-43208.html -
了解详情
购买X室房屋,以香海公司欠申某的模板租金60660元抵算房款。1998年12月22日,香海公司向戎某出具一份借条,约定借款71000元,1999年6月底结 福达开发部、香海公司还是戎某,均非房屋的所有权人,没有处分房屋的权利。他们之间所形成的民事法律关系的效力处于不确定状态,这也不是行政诉讼审理的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-42882.html -
了解详情
购买X室房屋,以香海公司欠申某的模板租金60660元抵算房款。1998年12月22日,香海公司向戎某出具一份借条,约定借款71000元,1999年6月底结 福达开发部、香海公司还是戎某,均非房屋的所有权人,没有处分房屋的权利。他们之间所形成的民事法律关系的效力处于不确定状态,这也不是行政诉讼审理的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-39353.html -
了解详情
购买X室房屋,以香海公司欠申某的模板租金60660元抵算房款。1998年12月22日,香海公司向戎某出具一份借条,约定借款71000元,1999年6月底结 福达开发部、香海公司还是戎某,均非房屋的所有权人,没有处分房屋的权利。他们之间所形成的民事法律关系的效力处于不确定状态,这也不是行政诉讼审理的范围 ...
//www.110.com/ziliao/article-39031.html -
了解详情