李某刚与A公司签订了《商品房预售合同》,明确房屋坐落为一号房屋。购房实际总价226204元。当时李某刚使用了拆迁补偿款交纳了房款226204元、契税2262.04 拆迁补助费共计401051元。李某文认为五号拆迁时,其作为在册人口享有拆迁利益,一号房屋系李某刚用上述房屋拆迁补偿款购买的。赵某朗、李某亮 ...
//www.110.com/ziliao/article-947960.html -
了解详情
李某刚与A公司签订了《商品房预售合同》,明确房屋坐落为一号房屋。购房实际总价226204元。当时李某刚使用了拆迁补偿款交纳了房款226204元、契税2262.04 拆迁补助费共计401051元。李某文认为五号拆迁时,其作为在册人口享有拆迁利益,一号房屋系李某刚用上述房屋拆迁补偿款购买的。赵某朗、李某亮 ...
//www.110.com/ziliao/article-946356.html -
了解详情
一号房屋,应属于齐某文和张某花的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某花与孙某签订;二是该处房产的购房款由张某花支取并给付孙某家 且齐某文对此不予认可,故法院对于该份协议中关于一号房屋的约定不予采信。 综上所述,齐某文主张分割一号房屋的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;齐某文主张分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-944800.html -
了解详情
一号房屋,应属于齐某文和张某花的夫妻共同财产,具体理由如下:一是该处房产的合同系由张某花与孙某签订;二是该处房产的购房款由张某花支取并给付孙某家 且齐某文对此不予认可,故法院对于该份协议中关于一号房屋的约定不予采信。 综上所述,齐某文主张分割一号房屋的拆迁补偿款,于法有据,法院予以支持;齐某文主张分割 ...
//www.110.com/ziliao/article-944127.html -
了解详情
北京市G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方 赔偿损失的请求,经询问,原告基于合同有效,因被告违约给原告造成损失提出该请求,其损失包含两部分,分别为涉案房屋拆迁补偿费中的停产停业补助及区位补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-943797.html -
了解详情
张某军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割位于北京市海淀区8号房屋拆迁补偿款及拆迁补助费1077504.3元;2、请求法院依法判令被告向四原告支付2018年度 时一并予以处理。李某芳主张3号房屋购房款亦系自货币补偿款中扣除,一则货币补偿款于2006年发放而该房屋购房合同签订于2007年,二则李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-941552.html -
了解详情
北京市G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方 赔偿损失的请求,经询问,原告基于合同有效,因被告违约给原告造成损失提出该请求,其损失包含两部分,分别为涉案房屋拆迁补偿费中的停产停业补助及区位补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-939995.html -
了解详情
张某军向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法分割位于北京市海淀区8号房屋拆迁补偿款及拆迁补助费1077504.3元;2、请求法院依法判令被告向四原告支付2018年度 时一并予以处理。李某芳主张3号房屋购房款亦系自货币补偿款中扣除,一则货币补偿款于2006年发放而该房屋购房合同签订于2007年,二则李某文 ...
//www.110.com/ziliao/article-929027.html -
了解详情
北京市G公司授权后,与北京F公司(甲方、以下简称F公司)签订《非住宅房屋拆迁补偿协议》。 裁判结果 驳回张某芹的全部诉讼请求。 律师点评 原、被告双方 赔偿损失的请求,经询问,原告基于合同有效,因被告违约给原告造成损失提出该请求,其损失包含两部分,分别为涉案房屋拆迁补偿费中的停产停业补助及区位补偿金。 ...
//www.110.com/ziliao/article-928178.html -
了解详情
取得怀柔区1号楼不动产权证书,权利性质为出让,权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权。 2018年9月26日,B公司与W公司签订《Y小区小区委托办理不 在于,因缺少拆迁补偿协议原件,致使契税减免环节无法顺利通过,并最终导致房屋产权证延迟办理的归责问题。 本案系房屋买卖合同纠纷,房屋买卖合同是指出卖人 ...
//www.110.com/ziliao/article-927857.html -
了解详情