猛冲；被告夏维清、罗同琼，委托代理人夏维成、夏文成均到庭参加诉讼。原告代理人杨彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖帮兴诉称：我与二被告就相邻关系 原有通道开门。原告以被告房屋已另有通道为由，将原有通道封闭。由此引起原、被告间的相邻权纠纷。经协商，原告廖帮兴及其妻吴禄华与被告罗同琼达成协议：1． ...
//www.110.com/ziliao/article-354242.html -了解详情
构成侵权。该院依照原专利法第五十九条规定，判决：驳回机芯总厂的诉讼请求。该案诉讼费15010元，诉讼保全费5520元，由机芯总厂承担。江苏省高级人民法院二审认为：1 对比时，也反映了原理和方法。专利与被控侵权装置组成部分相同，都是塔状同心平行磨轮组，相邻的间距梳缝大体相等，鉴定意见中已指出专利中的导向 ...
//www.110.com/ziliao/article-57021.html -了解详情
纠纷案 二、刘某某诉某景观工程公司、李某某姓名权纠纷案 三、王某祥、王某进诉某某村民委员会、高某等相邻通行纠纷案 四、卢某某申请人身安全保护令案 五 被处置的情况下不能主张已享受政策资金的返还，遂判决驳回高某琴等的诉讼请求。 陕西省安康市中级人民法院经审理认为，案涉款项是政府为解决贫困户基本住房问题的 ...
//www.110.com/ziliao/article-962113.html -了解详情
律师提起诉讼。胡永红律师认真听取和分析了本案，认为本案不属于相邻权纠纷，而是属于建筑物区分所有权。当即予以向人民法院起诉。 【法律依据】：依据《物权法》第七 点和焦点】：本案不应该裁判为侵犯相邻权，不然，就支持了楼下业主的错误主张，而是一个：建筑物区分所有权的法律问题。【诉讼结果】：楼下、楼上的业主 ...
//www.110.com/ziliao/article-512744.html -了解详情
解决。本律师认为，根据《民法通则》和《物权法》的相关规定，黄小姐和李先生的行为已侵害了陈小姐的相邻权，于是，将黄小姐和李先生诉至法院，请求法院 没有拆除，而原告产生了误工损失28148元、交通费1600元。为维护自身合法利益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告停止侵权，拆除在露台搭建的玻璃棚， ...
//www.110.com/ziliao/article-358025.html -了解详情
构成侵权。该院依照原专利法第五十九条规定，判决：驳回机芯总厂的诉讼请求。该案诉讼费15010元，诉讼保全费5520元，由机芯总厂承担。 江苏省高级人民法院二审认为：1、 时，也反映了原理和方法。专利与被控侵权装置组成部分相同，都是塔状同心平行磨轮组，相邻的间距梳缝大体相等，鉴定意见中已指出专利中的导向 ...
//www.110.com/ziliao/article-45346.html -了解详情
而受到限制，那么被越界的土地使用权人有权请求越界建筑人拆除越界部分的建筑。这里的地界，显而易见不仅包括地表而且包括地下。作为相邻双方应本着互谅互让 ，排除妨碍。 综上所述，在该案中原告方基于宅基地使用权延伸于地下而提出的请求被告拆除建在自己宅基地上的20公分根基的诉讼，应依法得到支持，因为宅基地使用权 ...
//www.110.com/ziliao/article-44725.html -了解详情
构成侵权。该院依照原专利法第五十九条规定，判决：驳回机芯总厂的诉讼请求。该案诉讼费15010元，诉讼保全费5520元，由机芯总厂承担。 江苏省高级人民法院二审认为：1、 时，也反映了原理和方法。专利与被控侵权装置组成部分相同，都是塔状同心平行磨轮组，相邻的间距梳缝大体相等，鉴定意见中已指出专利中的导向 ...
//www.110.com/ziliao/article-41360.html -了解详情
事实作出了准确的判断，基于该事实，法院认为戴某在其生活受到严重干扰的情况下，有权要求侵害人停止侵害，支持了戴某请求拆除广告牌的诉讼请求，维护了当事人的合法权益。本案法院的判决在平衡双方权利的基础上，在双方当事人之间准确的划分了权利行使的边界，对人民群众处理相邻关系具有良好的启示 ...
//www.110.com/ziliao/article-966892.html -了解详情
物业公司擅自关闭万事吉公寓大门，阻止车辆进出，其行为侵犯了原告的通行权，物业公司应承担相应的侵权责任，并赔偿损失。故诉至法院，请求判令物业公司排除妨碍 是在正常履行职责。不同意消费日报社的诉讼请求。丰台法院审理后认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活 ...
//www.110.com/ziliao/article-770872.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务